Byla Nr. T-2-526/2016

Proceso Nr. 1-33-1-00275-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

            2016 m. sausio 28 d.

Klaipėda

          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

n u s t a t ė :

          2015-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. b. Nr. 1-393-526/2015) Ž. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. (trys epizodai), 63 str. 4 d., 641str., paskiriant vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei dirbti ar registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-15 iki 2014-02-16 (1 para) ir nuo 2015-02-22 iki 2015-02-23 (1 para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžia skaičiuota nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-08-11.

          Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo Ž. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes ji nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis sąmoningai vengia atvykti į Probacijos skyrių – neatvyko pagal 2015-08-19 (asm. b. l. 7), 2015-08-28 (asm. b. l. 9), 2015-09-07 (asm. b. l. 10), 2015-09-14 (asm. b. l. 11), 2015-09-27 (asm. b. l. 14), 2015-10-16 (asm. b. l. 15), 2015-10-22 (asm. b. l. 23), 2015-12-02 (asm. b. l. 42), 2015-12-10 (asm. b. l. 43) šaukimus. 2015-09-14 (asm. b. l. 12), 2015-09-27 (asm. b. l. 13), 2015-10-13, 2015-12-10 (asm. b. l. 38), patikrinus Probacijos skyriaus pareigūnams Ž. G. nerastas gyvenamojoje vietoje. 2015-08-27 patikrinus informaciją apie darbinę veiklą nustatytą, kad nuteistasis nuo 2011-06-14 dirba A. B. įmonėje (asm. b. l. 8). 2015-09-30 susisiekta su A. B. įmonės vadovu, kuris nurodė Ž. G. kontaktus (asm. b. l. 14). 2015-09-30, 2015-12-14 susisiekta su nuteistuoju telefonu ir jis buvo informuotas dėl 2015-10-05, 2015-12-18 atvykimo į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2015-10-16 Probacijos tarnybos pareigūnų buvo rastas gyvenamojoje vietoje. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis Ž. G. supažindintas tik 2015-12-02 (asm. b. l. 25), savo paaiškinime teigė, kad neatvyko į Probacijos skyrių, nes dirbo, patikrinimų metu buvo namuose, tačiau galėjo negirdėti pareigūnų beldimo (asm. b. l. 24).

          Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

          Teikimas tenkintinas.

          Pagal BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

          Užfiksuoti faktai ir nuteistojo elgesys rodo, kad Ž. G. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo, t. y. Probacijos tarnybos teikime nurodytomis datomis neatvyko pagal šaukimus, nerastas gyvenamojoje vietoje, neatvyko į Probacijos skyrių po pokalbių telefonu su Probacijos tarnybos pareigūnais. Nors iš VSDFV pažymos matyti, kad probuojamasis tęsia darbinę veiklą (asm. b. l. 8), tačiau į Probacijos skyrių atvyko bei gyvenamojoje vietoje rastas tik kartą. Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog probuojamasis gyvenamosios vietos nekeitė, teismo šaukimai siųsti kelis kartus, skambinta telefonu, tačiau Ž. G. neatsiliepė. Todėl, esant šioms aplinkybėms bei baudžiamajame įstatyme numatytam pagrindui, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, Ž. G. laisvės apribojimo bausmė pakeistina į arešto bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 49, 65 str. numatytas šios bausmės keitimo taisykles.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362 str., 364 str.,

nutaria:

          tenkinti Probacijos tarnybos teikimą dėl Ž. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

          2015-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. b. Nr. 1-393-526/2015) Ž. G. paskirtą bausmę – vienerių (1) metų laisvės apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei dirbti ar registruotis darbo biržoje, pakeisti į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

          Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

           Teisėjas                                                                                                          Eugenijus Antanauskas