Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1339-971/2014

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01113-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 9 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, dirbančio pagal patentą, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-11-27 apie 18.44 val. Telšių r. sav., kalyje Šiauliai-Palanga, 51 km, vairavo automobilį ALFA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,17 promilės ± 1,7%). Šiais veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. 

Teismo posėdžio metu T. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad šventė gimtadienį, buvo išgėręs alaus, tačiau nesijautė neblaivus.

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas sukelia pavojų transporto eismo saugumui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –  galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nėra baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, savo elgesį vertina kritiškai, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. G. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ALFA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip posėdžio metu nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, yra grąžinta, todėl jos grąžinimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

T. G. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt 00 ct) (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Sušinskaitė