Civilinė byla Nr. 2T-80-241/2020

        Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00070-2020-2

        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4; 3.6.6

                                                            (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 27 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos Valstybinės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą byloje dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, suinteresuotas asmuo N. D., 

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. rugpjūčio 26 d. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją gautas pareiškėjos Valstybinės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prašymas pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą byloje dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, kuriuo iš skolininko N. D. valstybės, atstovaujamos Valstybinės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento, naudai priteista 4 322 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublių 50 kapeikų už aplinkai padarytą žalą ir 581 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublis už neteisėtai naudojant gyvūnų pasaulio objektus gautų produktų kainą, iš viso 4 903 rubliai 50 kapeikų.

Suinteresuotas asmuo N. D. pateikė atsiliepimą, kuriame prašo kreiptis į pareiškėją paaiškinimo, kokiu pagrindu buvo pateiktas prašymas pripažinti ir leisti vykdyti sprendimą, kurį N. D. jau įvykdė; nepripažinti ir neleisti vykdyti teismo sprendimo, nes jis jau yra įvykdytas. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad 2020 m. sausio 27 d. sumokėjo visą priteistą sumą, t. y. 4 322,50 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublių už aplinkai padarytą žalą ir 581 Baltarusijos Respublikos nacionalinio banko rublį už neteisėtai naudojant gyvūnų pasaulio objektus gautų produktų kainą. Sprendimo įvykdymą patvirtina pridedami bankiniai mokėjimo nurodymai.

Pareiškėja Valstybinės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcija Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymo pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą atsisakymą, nes minėtą teismo sprendimą suinteresuotas asmuo N. D. įvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, nenustatęs aplinkybių, dėl kurių ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia civilinę bylą. Šios bendrosios nuostatos dėl ieškinio atsisakymo taikytinos ir prašymams (pareiškimams) dėl užsienio valstybių teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas nagrinėjamu atveju nenustatė, jog pareiškimo atsisakymas pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjos atsisakymas yra priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). 

Pareiškėjos pateiktame atsisakyme nuo prašymo nenurodyta, kad pareiškėjai yra žinomos prašymo atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis), tačiau atsižvelgdamas į nurodytą ir įrodymais pagrįstą atsisakymo priežastį –  suinteresuotas asmuo prašomą pripažinti ir leisti vykdyti Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą įvykdė, teismas šioje nutartyje išaiškina prašymo atsisakymo pasekmes: pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi ir 812 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti pareiškėjos Valstybinės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prie Baltarusijos Respublikos Prezidento Bragino tarprajoninės gyvūnų ir augalų apsaugos inspekcijos prašymo pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Gomelio srities Choinikų rajono teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą byloje dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2T-80-241/2020, pradėtą pagal šį pareiškimą, nutraukti.

Teisėja                                                                                 Danutė Gasiūnienė