Administracinė byla Nr. A2.6.-1021-729/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00816-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.2.; 52.3.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 3 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

              n u s t a t ė:

              2014-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-30, apie 00.18 val., A. G., Dituvos kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 promilės), pateikė vairuotojo pažymėjimą, kuriam pasibaigęs galiojimo laikas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-19192143-14/07-14-8796219, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pranešimas dėl KET pažeidimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 4637 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad A. G. 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, 16 punkto reikalavimus, kadangi jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Be to, A. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, sudėtį –Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

              Įvertinus byloje esančią medžiagą, pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų A. G. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai pavojingi administraciniai teisės pažeidimai, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. A. G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį A. G. skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (579 euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui;

              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį A. G. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. G. skirti 2000,00 Lt (579 euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų  metų laikotarpiui.

Informuoti A. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                              Jurgita Grigonienė