Civilinė byla Nr. 2-11758-676/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-10038-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2., 129.1., 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims R. J., Klaipėdos apskrities VPK Neringos r. PK, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,             

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo priteisti iš skolininko 299,53 Lt nesumokėtų vykdymo išlaidų. Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK nutarimą Nr. M876840 dėl 50,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojo naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/01569. Skolininkui buvo siūlyta per antstolės nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą sumokėjo tik dalį, t.y. 2,47 Lt vykdymo išlaidų. Antstolė pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. 0005/10/01569, kurioje yra 2011-06-13 sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas.

Pareiškimas tenkintinas.

Visos vykdymo išlaidos, įvykdžius sprendimą, yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.). Antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0005/10/01569, pradėtą pagal Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK nutarimą Nr. M876840 dėl 50,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojo naudai. 2011-06-13 antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Iš vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkui siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti išsiųstas paštu (v.b.l 17). Skolininkas sumokėjo 2,47 Lt vykdymo išlaidų. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas likusią 299,53 Lt vykdymo išlaidų dalį būtų pervedęs į antstolės depozitinę sąskaitą. Esant šioms aplinkybėms, antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš skolininko antstolei priteistinos 299,53 Lt vykdymo išlaidų (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti. Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 299,53 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/10/01569.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Raimondas Dilys