Nr. 1S-919-337/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.16.1.2.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. spalio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,

sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei,

gynėjui Justinui Stauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs suimtojo D. G. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria įtariamajam D. G. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas dvejiems mėnesiams,

n u s t a t ė

D. G. įtariamas tuo, kad jis 2011 m. rugsėjo 11 d. nuo 23 val. butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bei (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su P. P. ir D. P., panaudodami fizinį smurtą L. T. atžvilgiu, tai yra smaugdami, suduodami nukentėjusiajai smūgius kumščiais į nugarą ir sėdmenis, taip palauždami nukentėjusiosios pasipriešinimą, prieš jos valią lytiškai santykiavo bei tenkino lytinę aistrą oraliniu būdu, tai yra išžagino ir seksualiai prievartavo nepilnametę nukentėjusiąją L. T., tai yra įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 149 str. 3 d. bei 150 str. 3 d., padarymu.

D. G. 2011 m. rugsėjo 12 d. buvo sulaikytas BPK 140 str. numatyta tvarka, o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2011-09-30. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartimi D. G. taikomo suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams. Suėmimas pratęstas teismui konstatavus, jog yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvas D. G. bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, trukdys procesui bei darys naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.

Skundu suimtasis D. G. prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-28 nutartį, kuria buvo pratęstas jam taikomo suėmimo terminas, panaikinti. Nurodo, kad nutartis yra nepagrįsta, nes jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra registruotas darbo biržoje bei davė parodymus dėl jam pareikšto įtarimo ir paaiškino visas jam žinomas aplinkybes.

Teismo posėdyje gynėjas prašė įtariamojo skundą tenkinti, o prokurorė - atmesti.

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-28 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Duomenų, leidžiančių manyti, kad D. G. padarė nusikalstamą veiką, byloje pakanka. D. G. įtariamas nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes, padarymu. Tyčinių veikų, kurių padarymu įtariamas D. G., sunkumas – jos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat tai, kad jis yra teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, o nusikalstamos veikos, kuriomis įtariamas D. G., padarytos praėjus tik mėnesiui po jo paleidimo iš pataisos namų, jis nesimoko bei nedirba, leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Pratęsdamas įtariamojo suėmimo terminą teismas pagrįstai konstatavo, kad pasiekti BPK 119 str. numatytus tikslus galima D. G. taikant tik griežčiausią kardomąją priemonę. Skunde išdėstyti teiginiai apie  turimą gyvenamąją vietą bei parodymų davimą šios išvados nepaneigia. Remdamasis išdėstytu skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta, suėmimas D. G. pratęstas pagrįstai, nepažeidžiant nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Nors D. G. atžvilgiu taikomo suėmimo terminas pratęstas ir pagrįstai, tačiau skundą nagrinėjantis teismas kartu konstatuoja, kad vienas iš suėmimo pagrindų – manymas, kad įtariamasis trukdys procesui – nėra pagrįstas teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis ir dėl to šalintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

Suimtojo D. G. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartį.

Iš nutarties pašalinti suėmimo pagrindą, numatytą BPK 122 str. 1 d. 2 p.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                           Evaldas Vanagas