Civilinė byla Nr. e2-14929-984/2022                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10394-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos 

2.6.29.3; 3.2.6.4

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S SP R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „L. B.“ ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.  

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės: 406,79 Eur negrąžinto kredito; 191,07 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką; 14,40 Eur sutarties sudarymo mokesčio; 260,37 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2022-01-13), pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 10 Eur žyminio mokesčio; 242 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Įsiteisėjus preliminariam sprendimui, prašo išduoti vykdomąjį raštą be atskiro prašymo. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai dokumentinio proceso tvarka

2.       Byloje nustatyta, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) B (toliau ir – pradinis kreditorius), ir atsakovė 2021 m. sausio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. B (toliau ir – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 225,52 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma: 75 proc.) ir 45 Eur sutarties sudarymo mokesčio Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais.

3.       2021 m. gegužės 19 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-05/01, kuria Pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises, be kita ko, į atsakovės įsiskolinimą. Pradinis kreditorius atsakovei 2021 m. rugpjūčio 12 d. išsiuntė Raginimą ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. Pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, kuriais informavo atsakovę apie Sutarties nutraukimą ir paragino įvykdyti prievolę. Ieškovas atsakovei išsiuntė 2021 m. lapkričio 12 d. Pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo informavo apie reikalavimo teisės pasikeitimą ir paragino atsakovę įvykdyti prievolę. Minėti dokumentai buvo išsiųsti atsakovei jos nurodytais adresais. Byloje nėra duomenų, kad prievolė būtų įvykdyta.

4.       Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, reikalavimo perleidimo būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos A. T. 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Atsakovei nevykdant sutartinės prievolės pradiniam kreditoriui, atsakovės civilinė (sutartinė) atsakomybė kyla prieš naująjį kreditorių.

5.       Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

6.       Nagrinėjamu atveju, atsakovei vartojimo kreditas buvo suteiktas paskolos forma. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

7.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi sutarties sąlygas ar būtų atsiskaičiusi su ieškovu dėl prašomos priteisti sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis). Bendra vartojimo kredito kaina turi būti protinga, pagrįsta, atitikti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo, vartojimo kredito davėjo ir paskolos davėjo interesų pusiausvyros. Preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutarties sudarymo, keitimo arba pratęsimo momentu:1) vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos išlaidos, kurios įskaičiuojamos į bendrą vartojimo kredito kainą, išskyrus palūkanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos; 2) bendra vartojimo kredito kaina didesnė už bendrą vartojimo kredito sumą. Teismas, įvertinęs šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, kreditoriaus išlaidas, vartojimo kredito sutarties sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali sumažinti bendrą vartojimo kredito kainą (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnis).

8.       Nagrinėjamu atveju šalys susitarė dėl 75 proc. metinių palūkanų normos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 406,79 Eur negrąžinto kredito ir 191,07 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas už laikotarpį nuo sutarties sudarymo (2021-01-13) iki jos nutraukimo (2021-09-08), yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis). 

9.       Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje numatyta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos A. T. 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

10.       Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Pradiniam kreditoriui ir atsakovei pasirašius Sutartį ir nustačius 75 proc. metinę palūkanų normą, pradinis kreditorius pagrįstai tikėjosi atsakovės įmokų ne tik grąžinant vartojimo kreditą, bet ir gauti atitinkamą užmokestį – pelno palūkanas, kurios turėjo būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį, todėl ieškovo reikalavimas, priteisti 260,37 Eur nuostolius (negautas pajamas), skaičiuojamas nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) iki sutarties termino pabaigos (2022-01-13) pagal šalių nustatytą mokėjimo grafiką, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

11.       R. S. bendrųjų sąlygų 1.18. punktu, kredito gavėjas (atsakovė) be kitų pagal Sutartį grąžintinų/mokėtinų sumų įsipareigojo kredito davėjui mokėti mėnesinį Sutarties sudarymo mokestį. Kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 45 Eur sutarties sudarymo mokestį, kuris buvo padalintas išdėstant jį mėnesinėmis įmokomis (po 3,75 Eur), iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybės, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 14,40 E. S. sudarymo mokestis.

12.       Ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (872,63 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis), 242 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovUI UAB „L. B.“ (j. a. k. 302528679) iš atsakovės G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 406,79 Eur negrąžinto kredito; 191,07 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki 2021 m. sausio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. B nutraukimo dienos (2021-09-08); 14,40 Eur sutarties sudarymo mokestį iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08), 260,37 Eur negautas pajamas, paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-08) iki sutarties nustatyto termino pabaigos (2022-01-13), 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (872,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas be atskiro prašymo.

Įsiteisėjus preliminariam sprendimui, ieškovui išduoti vykdomąjį raštą be atskiro prašymo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                     Asta Katinienė