Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-12-29][nuasmeninta nutartis byloje][T-304-175-2016].docx
Bylos nr.: T-304-175/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Kvalifikuotas turto prievartavimas (BK 181 str. 2, 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Baudž

Nr. T-304-175/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-15-175/2012

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00406-2008-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

(S)

 


HERBAS

 

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2012.

Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteisti V. P., A. V. ir D. K. taip pat buvo nuspręsta daiktinį įrodymą – lauko teniso raketę, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajam M. R..

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė R. Stanienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl minėto daiktinio įrodymo. Teikime nurodė, kad nukentėjusysis M. R. lauko teniso raketės iki šiol neatsiėmė.

Teikimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, nuspręsta daiktinį įrodymą – lauko teniso raketę, grąžinti nukentėjusiajam M. R.. Nuosprendžio vykdymo metu M. R. 2013 m. vasario 25 d. ir 2016 m. spalio 6 d., buvo išsiųsti pranešimai dėl minėto daikto atsiėmimo, tačiau iki šiol šis daiktas yra prie bylos.

Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimą suinteresuotas asmuo daiktų neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodytas daiktas sunaikinamas kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a :

              teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – lauko teniso raketę, saugomą prie bylos, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Algerdas Urbšys
Paminėta tekste:
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį