Administracinio nusižengimo byla Nr. A.18-125-671/2019

                                                                 Teisminio proceso Nr.4-47-3-00036-2019-9

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11; 21.9.10

 (S)

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, administracinio nusižengimo bylą.

           Teismas,

n u s t a t ė:

A. T. 2019 m. sausio 31 d., apie 04 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais sakydamas „eik tu nachuj, kurva tu“, perspėjus, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, jis nereagavo ir toliau keikė policijos pareigūnus sakydamas „eikit jūs nachuj, čiulpkit bybį, ko čia prisipisot mentai“. Tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų.

A. T. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą, jo neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2), bylos medžiagą: policijos pareigūnų M. V., E. B. tarnybinius pranešimus (b. l. 3-5), alkotesterio kvitu (b. l. 6).

A. T. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje,  508 straipsnyje ir paskirti:

pagal LR ANK 506 str. 4 d. - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

pagal LR ANK 508 str. - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str., 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos ROIK Nr. 19097001788 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Audronė Alčauskienė