Civilinė byla Nr. e2YT-2348-904/2021
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00135-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.4.1; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1
(N)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 18 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D. ir V. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjai pareiškimu, teismo prašo nutraukti bendru sutikimu santuoką įregistruotą 1991 m. lapkričio 9 d., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikit santuokines pavardes ir nenustatyti termino susitaikymui. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingų interesų bei požiūrio į gyvenimą. Pažymėjo, kad santuokos metu gimė dvi dukros, kurios šiuo metu yra pilnametės ir veda savarankiškus gyvenimus. Nurodė, kad pareiškėjai kartu nebegyvena, kadangi tarp jų išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, atsižvelgiant į tai, santuoka neteko prasmės, ji praktiškai iširo ir jos atkurti nebeįmanoma.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad 1991 m. lapkričio 9 d. pareiškėjai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.
Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai nebeveda šeimyninio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.
Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti santuoką įregistruotą 1991 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp J. D. (iki santuokos sudarymo – J), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo J. D. palikti santuokos metu įgytą pavardę ,,D“, V. D. – „D“.
Patvirtinti J. D. ir V. D. sudarytą 2021 m. sausio 28 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Sutarties dalykas.
1.1. Turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka, asmeninis turtas, prievolės, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos.
2. Pareiškėjų tarpusavio išlaikymas.
2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.
3. Pareiškėjų pavardės.
3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardes - ,,D”, pareiškėjas - ,,D”.
4. Dėl asmeninio turto.
4.1. V. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso:
4.1.1. Automobilis VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
4.1.2. Automobilinė priekaba BELAZ 812010, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
4.2. J. D. patvirtina, jog transporto priemonės, nurodytos šios Sutarties 4.1.1. - 4.1.2. punktuose yra asmeninė pareiškėjo V. D. nuosavybė, dėl ko nedalintinas. Pareiškėja dėl šių transporto priemonių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.
5. Bendroji jungtinė nuosavybė.
5.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu neįgijo jokio dalintino registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto.
5.2. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, dėl to ginčo nėra ir nebus ateityje.
5.3. Šalys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios pareiškėjų atsiskaitomosiose sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka kiekvienai savos.
6. Prievolės.
6.1. Šalys patvirtina, kad nei asmeninių, nei bendrų prievolių kreditoriams neturi.
7. Baigiamosios nuostatos.
7.1. Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.
7.2. Nutraukus santuoką, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.
7.3. Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Mantas Ūsas