Civilinė byla Nr.2SP-273-802/2017

Teisminio proceso Nr.2-28-3-06240-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija

3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017  m. sausio 30 d.

Marijampolė

       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

       rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos L. Ž. procesinio dokumento (pareiškimo) priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

2016-12-29 teisme buvo gautas L. Ž. procesinis dokumentas (pareiškimas).

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2017-01-02 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis pareiškėjai įteikta 2017-01-04, šeimos nariui, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-01-19 įskaitytinai.

Pareiškėja trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių pareiškėjos L. Ž. procesinis dokumentas (pareiškimas), laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

     pareiškėjos L. Ž. procesinį dokumentą (pareiškimą) teisme gautą 2016-12-29, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

      Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

                             Teisėja                                                                                                                     Eridana Paltanavičienė