Nuorašas

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. lapkričio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

V. G., 2011-10-03, apie 17.38 val. parduotuvėje „Cento“, esančioje adresu S. B. g. 154, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (du vienetus rutulinių dezodorantų „Nivea“, kurių vertė 20,38 Lt), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. G. prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ pareiškimu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), V. G. paaiškinimu (b.l. 5), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 6-8, 10-12), kurie patvirtina, kad V. G. iš parduotuvės „Cento“ pagrobė prekių (du rutulinius dezodorantus „Nivea“) už 20,38 Lt sumą, pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos bei buvo grąžintos savininkui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

n u t a r i a:

pripažinti V. G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

Teisėja                                                         Gražina Žukauskienė