Administracinė byla Nr. AN2.1.-2219-229/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01822-2012-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 40.2.4.; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. M., išnagrinėjo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini)  pagrindinė mokykla, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n  u  s  t  a  t  ė :

B. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. 2012-07-25 11.10 val. Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centre, esančiame Elektronikos g. 1c, Panevėžyje, atlikus testą, jo organizme rasta narkotinių medžiagų AMP (amfetamino), THC (tetrahidrokanabinolio).

Administracinės bylos nagrinėjimo metu B. M. parodė, kad rūkė „žolę“, žinojo kad negalima, pasižada ateityje nerūkyti ir nedaryti kitų teisės pažeidimų, mokytis, jis gyvena su mama, kuri nedirba ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: 2012-07-25 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-1833994-12 (b.l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.1-2), Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centro pažyma apie tai, kad B. M. organizme rasta narkotinių medžiagų AMP (amfetamino), THC (tetrahidrokanabinolio) (b.l. 7), kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog B. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į B. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad B. M. yra nepilnametis, savo lėšų pragyvenimui  neturi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, B. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracine nuobaudą – 20 Lt ( dvidešimt litų) baudą. 

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Rita Bilevičienė