Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5836-886-2014].doc
Bylos nr.: 2-5836-886/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank,AB 112029651 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl teisės į svetimus daiktus
dėl hipotekos (hipoteca):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5836-886/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02412-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

119.12.; 119.13.; 128.5.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 17 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės K. G. ieškinio, pareikšto atsakovams V. G. ir AB „Swedbank“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė K. G. ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydama pripažinti 2012 m. sausio 20 d. įregistruotą sutartinės hipotekos (identifikavimo kodas – 02120070015472) pakeitimą (pakeitimo identifikavimo kodas – 02120120000706), negaliojančiu.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. vasario 21 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti ieškinio trūkumus: sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį - 2 311 Lt arba, sumokėjus didesnę žyminio mokesčio dalį, pateikti naują motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.

Nutartis įteikta 2014-03-03 ieškovės atstovės advokatės Brigitos Pauliukevičienės kontoros darbuotojai – administratorei pasirašytinai, tą patvirtina įteikimo pažyma. Toks įteikimas atitinka CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytą procesinių dokumentų įteikimo tvarką (CPK 118 straipsnis).

Nutartyje nurodytus trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2014 m. kovo 13 d., tačiau iki šios dienos ieškovė teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

Ieškovės K. G. ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 118 str. Įteikimas atstovui
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK