Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1044-617-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-1044-617/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1044-617/2016 

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00916-2016-1 )

 

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                              2.3.1.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2016 m. gruodžio 28 d.

Švenčionys 

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant K. V.,

vertėjai Violetai Kazlienei,

išnagrinėjęs K. V.,

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                            Baltarusijoje                                                        

lenkės                                                                      neteistos

išsituokusios                                                                                     pensininkės                                    

gyvenančios (duomenys neskelbtini) .,                             8 klasių išsilavinimo        

administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

K. V. 2016-12-13 apie 17.04 val. iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Vilniaus g. 37, Švenčionių m., pavogė vieną 0,35 litro talpos butelį degtinės „Originali lietuviška“, kainuojantį 4,28 €. Tokiais savo veiksmais K. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. V. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto. Be to, K. V. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Filipovičiaus tarnybiniu pranešimu, „MAXIMA LT“, UAB“ pareiškimu ir poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.   

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad K. V. pripažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į pavogtos prekės vertę, todėl jai skiriama nuobauda sankcijos ribose.

     Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

K. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 90 € ( devyniasdešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK