Civilinė byla Nr. e2-1131-759/2016
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00795-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.16.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 7 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo P. G. 648,48 EUR skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2014 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. C409539932, kuria ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Nurodyta, kad atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolingas iš viso 595,04 EUR skolos, 53,44 EUR delspinigių, viso atsakovo skola ieškovui sudaro 648,48 EUR. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui P. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-05-11 viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog 2014 m. rugsėjo 26 d. ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C409539932, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui kreditą 648,75 EUR sumai. Atsakovas įsipareigojo kreditą apmokėti mokėjimo grafike nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimo tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieškovui mokėtinų sumų, todėl atsakovas liko skolingas ieškovui 595,04 EUR skolos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarčių sąlygas, ieškovas paskaičiavo 53,44 EUR delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant po 0,05 procentus už vėluojamus atsiskaityti laikotarpius.
Kadangi atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsniu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 595,04 EUR skolą pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas vartojimo kredito sutarčių 13.1 punktu už kiekvieną uždelstą dieną įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas pagal sutartį paskaičiavo viso 53,44 EUR delspinigių. Ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 53,44 EUR delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (648,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 31,83 EUR išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso 46,83 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 648,48 EUR (šešis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 46,83 EUR (keturiasdešimt šešis eurus 83 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Laisvės al. 80/ Maironio g. 26, Kaunas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Bielskienė