Civilinė byla Nr. e2-569-322/2017

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00258-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 25 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. L. 2750 Eur negrąžinto kredito, 786,47 Eur palūkanų, 318,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas E. L., kuriam pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti per artimą giminaitę, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP343129, mokėjimo nurodymų, kliento/kredito duomenų ir pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – matyti, jog tarp bylos šalių 2016 m. birželio 20 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP343129, kuria atsakovui suteiktas iš viso 2750 Eur vartojimo kreditas su 39,00 procentų dydžio metine palūkanų norma (metinė kredito grąžinimo norma – 47,57 %) 1440 dienų laikotarpiui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktą vartojimo kreditą ir 2717,68 Eur palūkanas grąžinti keturiasdešimt aštuoniomis įmokomis po 113,91 Eur iki 2020 m. gegužės 30 d. Ieškovo teigimu, atsakovas kredito negrąžino, visų palūkanų nesumokėjo. Atsakovui neatsiskaitant su ieškovu, ieškovas pranešė atsakovui, kad vartojimo kredito sutartį nutraukia. Ieškovas už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d. paskaičiavo 318,28 Eur delspinigių. Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų grąžinęs, byloje nepateikta; atsakovas prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Ieškovo prašomos priteisti iš atsakovo 39,00 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 20 d. iki 2017 m. kovo 13 d., ir 0,05 procento dydžio  delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d., t.y. už 180 dieną, šiuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio (CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 6.73 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti 2750 Eur skolos sumą, 786,47 Eur palūkanas ir 318,28 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 87 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2750 Eur (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt eurų) skolos, 786,47 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 47 euro centus) palūkanų, 318,28 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 28 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. kovo 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Laima Borkovskienė