Baudžiamoji byla Nr. 1-91-762/2012
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00507-2011-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.;
1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.;
1.1.8.11.; 1.2.14.5.1.; 1.2.17.11.;
1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.8.; 2.1.14.;
2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 19 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,
sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,
gynėjui Eugenijui Baršiui,
nukentėjusiajai D. B.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1.) 2006-04-03 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2006-08-09 Rokiškio r. apyl. teismo nutartimi 2006-04-03 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2.) 2007-08-03 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; 3.) 2010-06-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., 63 str. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4.) 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą
n u s t a t ė :
S. Š. 2011 m. lapkričio 20 d., apie 11 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus ir pasakius nukentėjusiosios D. B. sąskaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius ir paprašius sąskaitos numerio pinigų pervedimui, sutikdamas su šiuo jo pasiūlymu, paskambindamas E. U. ir jo paprašydamas pasakyti savo sąskaitos numerį, reikalingą pinigų pervedimui, pastarajam sutikus ir pasakius savo sąskaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus elektroninio mokėjimo priemonių naudotojų D. B. ir E. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 13 val., iš savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie D. B. sąskaitos, pervesdamas į E. U. sąskaitą iš D. B. sąskaitos 1450 litų, E. U. pažadėjus šiuos pinigus perduoti jam, taip neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir apgaule savo naudai įgijo svetimą D. B. turtą, 1450 litų sumoje,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie13.12 val., po to apie 13.34 val. iš savo kompiuterinės sistemos prisijungdamas prie D. B. sąskaitos ir jos vardu paimdamas greitojo vartojimo kreditą - 750 litų iš internetinės svetainės „SMScredit.lt“ valdomos UAB „4finance“, po to paimdamas greitojo vartojimo kreditą - 1000 litų iš UAB „M. C.“ bei pervesdamas šiuos pinigus -750 Lt ir 1000 Lt į E. U. sąskaitą, apgaule gavo kreditus ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finanse“ ir UAB „M. C.“ priklausantį turtą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 15.52 val., iš savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie E. U. sąskaitos, atlikdamas mokėjimą į UAB „EVP International“ sąskaitą ir pervesdamas 50 litų, po to atlikdamas mokėjimą į UAB „Tele 2 “ sąskaitą ir pervesdamas sumas po 5 litus, 4 litus ir 20 litų, taip papildydamas savo turimų telefonų sąskaitas, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansines operacijas.
Kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose 2011-11-20 apie 11 val. į vieną iš nuteistųjų neteisėtai laikomą mobilų telefoną, kuriuo jis atsiliepė, paskambino iš Šiaulių kalėjimo nepažįstamas žmogus ir paprašė padėti sutvarkyti kreditus. Jis sutiko, įsijungė kompiuterį bei prisijungė prie interneto. Tas žmogus jam pasakė prisijungimo prie internetinio banko „Swedbank“ slaptažodžius bei paprašė sužinoti kokią nors sąskaitą į kur galima būtų pervesti pinigus. Jis paskambinęs pažįstamam E. U. jo paprašė leisti pasinaudoti jo internetinėmis sąskaitomis bei pasakyti prisijungimo slaptažodžius. E. U. jam padiktavo prisijungimo slaptažodžius. Nuo pirmosios sąskaitos į E. U. sąskaitą jis pervedė visus buvusius sąskaitoje 1450 litų. Po to palaikant ryšį su asmeniu iš Šiaulių kalėjimo, šis pasakė kaip paimti kreditus. Tas asmuo padiktavo asmens kodą ir jis iš „SMS Credit“ paėmė 750 Lt bei iš „M. C.“ 1000 Lt kreditus. Šiuos pinigus taip pat pervedė į E. U. sąskaitą. Po to paskambinęs E. U. paprašė nuo jo sąskaitos nuimti visus ten esančius pinigus. Neužilgo sužinojo, kad E. U. nuo sąskaitos bankomate nuėmė tik 500 Lt, o daugiau jam pinigų nuimti bankomatas nebeleido. Kadangi buvo išeiginė diena ir bankai nedirbo paprašė E. U. nuvažiuoti į Vilnių ir iš ten dirbančiame banke nuimti sąskaitoje esančius pinigus. Taip pat paskambino pažįstamam G. ir paprašė E. U. nuvežti iki Vilniaus. Susiskambinant telefonais sužinojo, kad G. E. U. nuvežė į Vilnių, tačiau E. U. užėjus į banką jo telefonas buvo išjungtas, o vėliau sužinojo, kad E. U. buvo sulaikytas. Kadangi pinigų neišėjo išgryninti nepažįstamas žmogus iš Šiaulių kalėjimo jam leido sąskaitoje esančiais pinigais pasipildyti savo telefonų sąskaitas ir jis per internetą neteisėtai laikomų ir naudojamų telefonų sąskaitas papildė apie 70 Lt suma. Tuomet nepagalvojo, kad tokia jo veika nusikalstama, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų savo veikų.
Be kaltinamojo S. Š. pripažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d. visiškai taip pat įrodyta:
Nukentėjusiosios D. B. parodymais. Ji parodė, kad 2011-11-20 prieš 12 val. jai į namų laidinį telefoną paskambino asmuo, kuris prisistatė esantis iš kriminalinės policijos. Jis pasakė, kad atliekamas tyrimas dėl to, kad per jos sąskaitą banke plaunami pinigai ir paprašė padiktuoti savo internetinės bankininkystės duomenis. Šis asmuo kalbėjo taip įtikinamai, kad ji nepagalvojusi, kad gali būti apgauta jam padiktavo šiuos duomenis. Vėliau jai kilus įtarimui, kad gali būti apgauta, ji paskambino į banką ir paklausė dėl jos sąskaitos banke. Išdėsčius situaciją ją banko darbuotojas patikino, kad ji bendravo su sukčiais. Nuėjusi iki bankomato pasitikrinti savo sąskaitos, pamatė, kad jos sąskaita, kurioje buvo 1450 Lt yra tuščia. Kitą dieną iš banko paėmusi sąskaitos išklotinę pamatė, kad jos sąskaitoje buvę pinigai buvo pervesti į U. sąskaitą. Taip pat jos vardu buvo paimti kreditai 750 Lt ir 1000 Lt sumai ir pervesti taip pat į U. sąskaitą. Jai parašius pareiškimą į policiją, iš jos sąskaitos pagrobti pinigai 1450 Lt sumoje jai buvo gražinti.
D. B. sąskaitos išrašu, iš kurios matyti, kad D. B. vardu buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke “Swedbank”. Apžvelgiant šioje sąskaitoje esančių pinigų judėjimą matyti, kad 2011 m. lapkričio 20 dieną vyko sekantys piniginių srautų judėjimai: iš D. B. sąskaitos į E. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1450 Lt suma, po to į D. B. sąskaitą buvo įnešta 750 Lt suma iš UAB “SMScredit.lt”, kuri po to iš karto pervesta į tą pačią E. U. sąskaitą, po to į D. B. sąskaitą buvo įnešta 1000 Lt suma iš UAB “M. C.” ir iš karto po to ši suma taip pat pervesta į tą pačią E. U. sąskaitą.
UAB „4finance“ informacija, iš kurios žinoma, kad 2011-11-20 13.12 val. internetinėje svetainėje „SMScredit.lt“, kurią valdo UAB „4finance“ D. B. vardu užpildžius paraišką ir nurodžius reikiamus asmens bei banko sąskaitų duomenis buvo jai buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola, šią sumą pervedant į D. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini).
UAB „M. C.“ informacija, iš kurios matyti, kad 2011-11-20 į D. B. sąskaitą buvo pervestas 1000 Lt dydžio kreditas prieš tai, t.y. 2011-11-20 13.34 val. jos vardu internetu pateikus prašymą bei reikiamus identifikacinius asmens ir banko sąskaitų duomenis.
Liudytojo E. U. parodymais. Jis parodė, kad tikslios dienos nepamena, jam paskambino pažįstamas S. Š. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis sakė, kad jis iš draugo sąskaitos perves į jo sąskaitą pinigus, o jam tik reikės nueiti iki bankomato ir nuimti tuos pinigus. Jis sutiko. Tuomet S. Š. paprašė jo duoti prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius, kad jis galėtų pervesti pinigus. Jis padiktavo prisijungimo slaptažodžius. Po kažkurio laiko jam vėl paskambino S. Š. ir pasakė, kad pinigai pervesti. Jis nuėjęs iki bankomato iš savo sąskaitos nuėmė 500 Lt. Daugiau pinigų bankomatas neleido nuimti. Apie tai informavus S. Š. šis paprašė nuvažiuoti į Vilnių, nes tik ten savaitgalyje galėjo dirbti bankas. S. Š. pasakė, kad jį nuveš jo dėdė G.. Jis sutiko nuvažiuoti. Privažiavus G. jį vežė į Vilnių. Iš išgrynintų 500 Lt jis G. užpylė kuro. Važiuojant S. Š. jam skambino bei rašė SMS pranešimus ir prašė greičiau važiuoti. Vilniuje „Akropolio“ prekybos centre nuėjus į banką jis padavė savo asmens dokumentą ir paprašė išgryninti visus pinigus. Banko darbuotojai sakė, kad pinigus jam turėjo pervesti S. Š.. Neužilgo banke jis buvo sulaikytas.
E. U. sąskaitos išrašu, iš kurio matyti, kad E. U. vardu buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke “Swedbank”. Apžvelgiant šioje sąskaitoje esančių pinigų judėjimą matyti, kad 2011 m. lapkričio 20 dieną vyko sekantys piniginių srautų judėjimai: iš D. B. sąskaitos į E. U. sąskaitą buvo pervestos trys sumos: 1450 Lt, 750 Lt ir 1000 Lt. Po to iš E. U. sąskaitos į UAB „Tele2“ kaip „Pildyk sąskaitos papildymas internetu“ buvo pervestos sumos po 5 Lt, 4 Lt ir 20 Lt, bei į UAB „EVP International“ pervesta 50 Lt suma. Taip pat iš E. U. sąskaitos buvo vykdomas pinigų išgryninimas banko „DNB“ bankomate (Nepriklausomybės a. 26, Rokiškis) per keturis kartus (tris kartus po 100 Lt ir vieną kartą 200 Lt) išgryninant 500 Lt.
AB „Swedbank“ klientų konsultantės Z. J. pareiškimu, iš kurio žinoma, kad 2011-11-20 apie 17.30 val. į banką (Ozo g. 25, Vilnius) kreipėsi E. U., norėdamas iš savo sąskaitos išgryninti 3000 Lt. Pasiteiravus iš kur gauta suma E. U. nurodė, kad pinigus pervedė tėvai. Kilus įtarimui buvo paskambinta klientei, iš kurios sąskaitos buvo pervesta 3200 Lt suma, kuri patvirtino, kad pinigai iš jos sąskaitos yra dingę.
Vilniaus apskr. VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio I. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2011-11-20 17.31 val. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ (Ozo g.25, Vilnius) esančiame banko „Swedbank“ filiale buvo sulaikytas E. U. įtariant jį neteisėtu pinigų pasisavinimu.
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio žinoma, kad po E. U. sulaikymo pas jį buvo rasta ir paimta 360 litų, E. U. vardu išduota mokėjimo kortelė, “Swedbank” kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vokas su ID, vokas su PIN kodais, mobilaus ryšio telefonas Samsung bei kiti daiktai. 360 Lt suma perduota į Panevėžio apskr. VPK finansų skyrių.
Poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad iš E. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas piniginis indėlis 2667,69 Lt sumoje. Pakvitavimu 1450 Lt suma gražinta nukentėjusiajai D. B.. Likusi 1217,69 Lt suma perduota į Panevėžio apskr. VPK finansų skyrių.
Liudytojo G. S. parodymais. Jis parodė, kad tikslios dienos nepamena jam paskambino pažįstamas S. Š. ir paprašė nuvežti jo draugą į Vilnių. Sakė, kad užpils kuro bei dar duos pinigų kai suvežios draugą į Vilnių. Jis sutiko. Neužilgo susitikus S. Š. nurodytą vaikiną (kaip vėliau sužinojo E. U.), šis jam užpylė kuro už 100 Lt ir važiavo į Vilnių. E. U. sakė, kad jam reikia į banką. Važiuojant į Vilnių S. Š. vis skambindavo ir klausdavo kur jie randasi, ragino važiuoti greičiau. Nuvažiavus į Vilniuje esantį prekybos centrą „Akropolis“ E. U. išėjo. Po kažkurio laiko E. U. skambino, tačiau jis nebekėlė ragelio, todėl į namus sugrįžo be jo.
Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK vyr. tyrėjo T. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad į S. Š. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-11-20 buvo eilę kartų skambinta iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus numerio išklotinių analizę matyti, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio operatoriaus „Bitė“ celėje SI020B, kurios veikimo krypties diapazonas apima Šiaulių tardymo izoliatoriaus buvimo vietą, Trakų g. 10, Šiauliai.
S. Š. nurodo, kad prisijungimo prie D. B. internetinės bankininkystės duomenis gavo iš jam nežinomo asmens ir pavedimus darė bei kreditus ėmė pagal šio asmens prašymą juos užpildydamas internetinėje erdvėje. Laikytina, kad jis prisijungęs prie internetinės bankininkystės sistemos matė, kad prisijungė D. B. sąskaitos, tačiau neturėdamas nukentėjusiosios D. B. sutikimo, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis, inicijavo finansines operacijas, apgaule gavo kreditus bei apgaule užvaldė svetimą turtą. Nors tyrimo metu nenustatytas asmuo bendravęs su S. Š. ir jam suteikęs D. B. internetinės bankininkystės bei asmens tapatybę patvirtinimo duomenis, tačiau ši aplinkybė nešalina S. Š. baudžiamosios atsakomybės, o priešingai vertintina kaip bendrininkaujant kitam asmeniui padaryta nusikalstama veika.
S. Š. pateiktas kaltinimas, kad jis padarė atskiras nusikalstamas veikas, tačiau iš teisminio nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių žinoma, kad S. Š. sužinojęs D. B. ir E. U. internetinės bankininkystės bei asmens tapatybę patvirtinančius duomenis jais disponavo vieno proceso metu – darė pinigų pervedimą iš sąskaitų, apgaule paėmė kreditus, inicijavo finansines operacijas. Šiuos veiksmus jis atliko vieną ir tą pačią dieną, toje pačioje vietoje ir nepertraukiamai, todėl tokia jo veika visų jam pateiktų kaltinimų atžvilgiu kvalifikuotina kaip tęstinė veika, o ne kaip atskiri nusikaltimų epizodai.
Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad S. Š. 2011 m. lapkričio 20 d., apie 11 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus ir pasakius nukentėjusiosios D. B. sąskaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius ir paprašius sąskaitos numerio pinigų pervedimui, sutikdamas su šiuo jo pasiūlymu, paskambindamas E. U. ir jo paprašydamas pasakyti savo sąskaitos numerį, reikalingą pinigų pervedimui, pastarajam sutikus ir pasakius savo sąskaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus elektroninio mokėjimo priemonių naudotojų D. B. ir E. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 13 val., iš savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie D. B. sąskaitos, pervesdamas į E. U. sąskaitą iš D. B. sąskaitos 1450 litų, E. U. pažadėjus šiuos pinigus perduoti jam, taip neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir apgaule savo naudai įgijo svetimą D. B. turtą, 1450 litų sumoje,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie13.12 val., po to apie 13.34 val. iš savo kompiuterinės sistemos prisijungdamas prie D. B. sąskaitos ir jos vardu paimdamas greitojo vartojimo kreditą - 750 litų iš internetinės svetainės „SMScredit.lt“ valdomos UAB „4finance“, po to paimdamas greitojo vartojimo kreditą - 1000 litų iš UAB „M. C.“ bei pervesdamas šiuos pinigus -750 Lt ir 1000 Lt į E. U. sąskaitą, apgaule gavo kreditus ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finanse“ ir UAB „M. C.“ priklausantį turtą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 15.52 val., iš savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie E. U. sąskaitos, atlikdamas mokėjimą į UAB „EVP International“ sąskaitą ir pervesdamas 50 litų, po to atlikdamas mokėjimą į UAB „Tele 2 “ sąskaitą ir pervesdamas sumas po 5 litus, 4 litus ir 20 litų, taip papildydamas savo turimų telefonų sąskaitas, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansines operacijas, todėl tokia S. Š. veika kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d. (neteisėtas svetimų elektroninio mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti įgijimas), 215 str. 1 d. (neteisėtas finansinių operacijų inicijavimas bei atlikimas), 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaule), 207 str. 1 d. ( kredito ar paskolos gavimas apgaule).
Bausmės skyrimo, ieškinių išsprendimo motyvai
Teismas laiko, kad S. Š. pripažino visus kaltinimuose nurodytus savo veiksmus, todėl kiekvieno nusikaltimo atžvilgiu jo veikoje nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y., kad S. Š. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu (LR BK 60 str. 1 p.).
Parenkant bausmės rūšį S. Š. už jo padarytus nusikaltimus, atsižvelgtina į tai, kad S. Š. praeityje yra keturis kartus teistas už tyčinių nesunkių bei apysunkių, nusikaltimų padarymą, šiuos nusikaltimus atliko laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, toks S. Š. elgesys nerodo jo noro taisytis, todėl jam kaip recidyvistui už kiekvieną nusikaltimą atskirai parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. (LR BK 27 str. 1 d., 56 str.)
Parenkant bausmės dydžius atsižvelgtina į tai, S. Š. padarė baigtus tyčinius du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, S. Š. kaip asmenybė yra charakterizuojamas neigiamai, atsižvelgtina ir tai, kad jis turi psichikos sutrikimų, kas iš dalies galėjo įtakoti jo elgesį, visuose epizoduose S. Š. atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad S. Š. už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai skirtini laisvės atėmimo bausmės dydžiai nedaug mažesni nei straipsnio sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai. (LR BK 61 str. 2 d.)
S. Š. padarė nusikaltimus esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, todėl bausmės paskirtos pagal kiekvieną straipsnį atskirai subendrintinos LR BK 63 str1 d., 2 d. 5 d. 1 p. pagrindu, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.
S. Š. nusikaltimus padarė 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo jam skirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, todėl šiuo nuosprendžiu bei ankstesniu nuosprendžiu S. Š. paskirtos bausmės subendrintinos LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu, t.y. jas iš dalies sudedant.
Daiktiniai įrodymai – D. B. identifikavimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių paslaugų teikimo sutartis gražintina nukentėjusiajai D. B.; vokas su CD laikmena paliktinas saugoti kartu su baudžiamąja byla. Pinigai paimti iš E. U. 1567,69 Lt sumoje, kurie saugomi Panevėžio apskr. VPK finansų skyriuje , laikant nustatyta, kad jie buvo gauti apgaule gaunant kreditus (paskolas) iš UAB „4finace“ ir UAB „M. C.“ gražintini šioms bendrovėms proporcingai paimtų ir negražintų kreditų (paskolų) daliai – UAB „4finace“ 671,87 Lt, o UAB „M. C.“ 895,82 Lt.
Byloje ieškinį 826,78 Lt sumai dėl apgaule paimtos paskolos pareiškė UAB „4finace“. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš šios bendrovės 750 Lt sumai panaudodamas apgaulę paėmė S. Š.. Be to bendrovė patyrė dar papildomus nuostolius dėl negražintų vėlavimo palūkanų, kurios sudaro 76,78 Lt. Laikytina, kad šią žalą UAB „4finace“ padarė S. Š. savo nusikalstamais veiksmais, todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, kad 671,87 Lt suma gražintina UAB „4finace“, todėl šiai daliai pareikštas ieškinys mažintinas ir iš S. Š. UAB „4finace“ priteitina 154,91 Lt suma turtinei žalai atlyginti.
Byloje ieškinį 1377,66 Lt sumai pareiškė UAB „M. C.“, tačiau jiems pranešus apie teismo posėdį, jų atstovas į posėdį neatvyko, teismui nepateikė prašymo bylą ar ieškinį nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl jų ieškinys paliktas nenagrinėtu. (LR BPK 252 str. 1 d.)
Byloje ieškinį 1450 Lt sumai taip pat buvo pareiškusi D. B., tačiau jai dar ikiteisminio tyrimo metu žala atlyginta (pinigai gražinti), ji teisminio nagrinėjimo metu ieškinio atsisakė, todėl jos ieškinys atmestinas.
Proceso išlaidas šioje byloje sudarė liudytojų iškvietimas į teismo posėdį (22,30 Lt), todėl
šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo S. Š. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ė :
S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir jį nuteisti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir jį nuteisti 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir S. Š. paskirti 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu S. Š. paskirtos bausmės pridėti ankstesniu, t.y. 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. S. Š. paskirtos ir neatliktos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinę bausmę S. Š. skirti 3 (trijų) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Priteisti iš S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
UAB „4finance“ (įm. kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas) 154,91 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 91 cnt.) turtinės žalos atlyginimo;
Valstybei 22,30 Lt (dvidešimt du litus 30 cnt.) proceso išlaidų.
UAB „M. C.“ (įm. kodas 300657515, Kalvarijų g. 2, Vilnius) civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
D. B. civilinį ieškinį atmesti.
Daiktinius įrodymus: D. B. identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių paslaugų teikimo sutartį gražinti nukentėjusiajai D. B.; voką su CD laikmena palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Pinigus paimtus iš E. U. 1567,69 Lt sumoje, kurie saugomi Panevėžio apskr. VPK finansų skyriuje , gražinti UAB „4finace“ ir UAB „M. C.“ proporcingai paimtų ir negražintų kreditų (paskolų) daliai – UAB „4finace“ 671,87 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt vieną litą 87 cnt.), o UAB „M. C.“ 895,82 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis litus 82 cnt.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys