Civilinė byla Nr. 2-649-804/2011m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00250-2011-.

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. kovo 16 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei V. Š. dėl 731,28 Lt skolos už ryšio paslaugas, 243,25 Lt palūkanų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

atsakovei V. Š. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. kartu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – motinai V. Š.. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant minėto atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Iš atsakovės ir pirminės kreditorės UAB “Tele2” 2001-12-23 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) matyti, kad pagal Sutarties terminus ir sąlygas atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugos, Sutartyje numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (b.l. 3-5).

Byloje esanti 2004-05-31 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovė turi sumokėti pirminei kreditorei UAB “Tele2” 731,28 Lt skolos už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas (b.l. 5).

Iš 2005-12-29 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties tarp UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy filialo bei 2005-12-29 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties priedo matyti, kad pirminė kreditorė UAB “Tele2” perleido reikalavimo teisę ieškovui Lindorff Oy (b.l. 6-7).

Atsakovė vengia atsiskaityti su ieškovu.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už jam suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, todėl ieškinys dalyje dėl 731,28 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2004-06-30 iki 2011-01-20, kurių suma sudaro 243,25 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kaip jau buvo minėta, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus. Kadangi, remiantis CK 6.37 str. 4 d., palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 731,28 Lt skolą už ryšio paslaugas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos 68,40 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,40 Lt komisinis mokestis už atliktą mokėjimo pavedimą, mokant žyminį mokestį (CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 1,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 98 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. Š. 731,28 Lt skolos už ryšio paslaugas, 243,25 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 731,28 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-14, iki sprendimo visiško įvykdymo ir 68,40 Lt bylinėjimosi išlaidų Lindorff Oy.

Priteisti iš V. Š. 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                              Ričardas Prašmuntas