Civilinė byla Nr. 2-207-733/2015
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02289-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 44.2.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 7 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 595,21 Eur (2055,13 Lt) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir ieškinyje nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-05-12 nutarimu atsakovas G. M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas administracine tvarka, todėl transporto priemonė, kurią vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, buvo konfiskuota ir saugoma stovėjimo aikštelėje pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo, kurios 4.1. p. nurodyta, kad vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius.
Taip pat nurodo, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, jog priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Pagal ieškovės ir policijos sudarytą sutartį transporto priemonės saugojimo išlaidas turi atlyginti transporto priemonės savininkas, valdytojas arba kitas asmuo. Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovo 595,21 Eur (2055,13 Lt) skolą sudaro neatlygintos transporto priemonės „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-05-02 iki 2009-07-09: 71,40 Lt (20,68 Eur) administravimo mokestis, 119 Lt (34,46 Eur) pakrovimo – nukrovimo mokestis, 246,33 Lt (71,34 Eur) transportavimo išlaidos, 1618,40 Lt (468,72 Eur) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu 2009-05-02 iki 2009-07-09 (68 d.), įskaitant pridėtinės vertės mokestį. Nurodo, kad išlaidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraštį, patvirtintą UAB „Valitekas“ direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.
Atsakovas ir ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovui ir ieškovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas G. M. Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-05-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-475-750/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., ir nubaustas administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu (b.l. 30, 31). Transporto priemonė, kurią vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, buvo konfiskuota ir saugoma stovėjimo aikštelėje pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Valiteko“ 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo, kurios 4.1. p. nurodyta, kad vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius (b.l. 22-24).
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Pagal minėtą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Valiteko“ sudarytą sutartį transporto priemonės saugojimo išlaidas turi atlyginti transporto priemonės savininkas, valdytojas arba kitas asmuo. Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovo 595,21 Eur (2055,13 Lt) skolą sudaro neatlygintos transporto priemonės „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-05-02 iki 2009-07-09: 71,40 Lt (20,68 Eur) administravimo mokestis, 119 Lt (34,46 Eur) pakrovimo – nukrovimo mokestis, 246,33 Lt (71,34 Eur) transportavimo išlaidos, 1618,40 Lt (468,72 Eur) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu 2009-05-02 iki 2009-07-09 (68 d.), įskaitant pridėtinės vertės mokestį (b.l. 29, 32-35). Išlaidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraštį, patvirtintą UAB „Valitekas“ direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09 (b.l. 25), kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.).
Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 595,21 Eur (2055,13 Lt) skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 35,04 Eur (121 Lt) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei ir 20,85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio bei 6,72 Eur (23,22 Lt) žyminio mokesčio, t.y. iš viso 27,58 Eur (95,22 Lt) valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., 96 str.).
Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui panaikintinos (CPK 149 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 149 str., 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 595,21 Eur (2055,13 Lt) skolos,
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 595,21 Eur (2055,13 Lt) sumą nuo 2014-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 35,04 Eur (121 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536,
- 27,58 Eur (95,22 Lt) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo G. M. turtui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Robertas Povilaitis