Civilinė byla Nr. 2-2302-794/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-00688-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; 113.2.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (DNSB) „Alksnis“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo L. S. už suteiktas pastato administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas 1.632,04 Lt skolą, 80,38 Lt dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas prievolės mokėti priskaičiuotus mokesčius nevykdo nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas L. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, kuris privalo atsiskaityti už ieškovės suteikiamas pastato administravimo išlaidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas. Laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. atsakovas ieškovei nemokėjo priskaičiuotų mokesčių dėl ko susidarė 1.632,04 Lt įsiskolinimas, tai patvirtina byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). DNSB „Alksnis“ reikalavimo teisė pagrįsta 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (Žin., 1995-02-01, Nr. 10-228), įskaitant 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 (Žin., 1996-10-11, Nr. 98-2242) numatytus pakeitimus, Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo bei daugiabučių namo bendrijos įstatų 4 ir 6 straipsnio nuostatomis. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Prievolę mokėti mokesčius ieškovei DNSB „Alksnis“ už teikiamas komunalines paslaugas atsakovas turėjo įvykdyti laiku ir tinkamai, tačiau susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistina 1.632,04 Lt skola.
Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius (Įstatymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. l d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 80,38 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2013-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 51,00 Lt žyminis mokestis, 600,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, viso 651,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d. LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. S. 1.632,04 Lt skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 80,38 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 651,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei DNSB „Alksnis“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas