Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.7.-3146-961-2014].docx
Bylos nr.: A2.7.-3146-961/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamentas viešosios tvarkos skyrius 188710061 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai piliečių buto teisių, butų komunalinio ūkio ir tvarkymo srityje (ATPK 156-162(1) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai piliečių buto teisių, butų komunalinio ūkio ir tvarkymo srityje (ATPK 156-1621 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.7.-3146-961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02503-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 46.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 12 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

nedalyvaujant R. S.,

išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. S., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 158 straipsnio 1 dalį,  2014-02-27 15 val. Vilniuje, Žirmūnų g. 8-37, neužtikrino, kad būtų tvarkomos, dezinfekuojamos, plaunamos gyvenamosios patalpos, kuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-08-31 sprendimu Nr. 1-193 patvirtintų Gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių 4.5 punkto reikalavimus,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 158 straipsnio 2 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, nurodė, jog jai yra lūžusi koja, todėl į posėdį atvykti negalės, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir fotonuotraukomis (darytos 2014-02-27, 15.01 val.), iš kurių matyti, kad R. S. gyvenamosios patalpos yra netvarkomos, neplaunamos ir nedezinfekuojamos; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, kuris patvirtina, kad 2013-12-05 R. S. buvo pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 158 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt.

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į R. S. asmenybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, yra nedirbanti, duomenų apie kitas galiojančias nuobaudas nėra, todėl jai skirtina minimali sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 158 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jai 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55813. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                        Ilona Mateikienė