Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2A-1768-390-2012].doc
Bylos nr.: 2A-1768-390/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

 

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2A-1768-390/2012;

                                                                                       Proceso Nr. 2-21-3-02368-2010-0;

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 94.4; 121.22.

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS 

 

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 27 d.

Kaunas 

 

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Algimanto Kukalio (pranešėjas ir pirmininkaujantis), Arūno Rudzinsko ir Arvydo Žibo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl apeliacinės bylos perdavimo aukštesnės instancijos teismui ir

 

n u s t a t ė :

 

            Kauno apygardos teismui perduota Kauno rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-261-800/2012 nagrinėti ieškovių V. K., D. Š., R. B. atstovo advokato Jono Butkaus apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-261-800/2012 pagal ieškovių ieškovių V. K., D. Š., R. B. patikslintą ieškinį atsakovams R. K., S. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretieji asmenys byloje I. D., notarė E. J., J. J., dėl niekinių sandorių kostatavimo, apskrities viršininko sprendimų iš dalies panaikinimo ir dovanojimo sandorio pripažinimo iš dalies negaliojančiu.

            Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai byla teisminga teismui, kuriame teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens sutuoktinis, aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą kitam tos pačios pakopos teismui. Civilinėje byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo notarė E. J. yra Kauno apygardos teismo teisėjo Leono Jachimavičiaus sutuoktinė, todėl teisėjų kolegija konstatuoja, jog Kauno apygardos teismas negali nagrinėti apeliacinės bylos, kurioje dalyvauja teismo, kuriam teisminga byla, teisėjo sutuoktinė.

           Civilinė byla Nr. 2A-1768-390/2012 perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti klausimą dėl šios apeliacinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 str. 3 d.).

           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

  n u t a r i a:

 

Perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylą Nr. 2A-1768-390/2012 su ieškovių V. K., D. Š., R. B. atstovo advokato Jono Butkaus apeliaciniu skundu dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-261-800/2012 spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.

 

Kolegijos teisėjai                                                                                                 Algimantas Kukalis                                   

                                                                                                                             Arūnas Rudzinskas                                         

                                                                                                                                  Arvydas Žibas