Civilinė byla Nr. 2-312-732/2014

2-30-3-00173-2014-6

Proces. sprend. kat.: 72.; 78.2.1.; 117.2.; 118.5.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                             2014 m. liepos 7 d.

                                                                      Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui V. M., išvadą teikiančiai institucijai Molėtų rajono vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiam vaikui išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė ir atsakovas civilinėje byloje po pertraukos pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-312-732/2014 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-0614 (b. l. 13) ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jai suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 100 procentų jo išlaidų. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-0461 (b. l. 32-33) atsakovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jam suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 50 procentų jo išlaidų. Pagal LR CPK 85 str. 1 d. 3 p. ieškinio suma šioje byloje yra 3600 Lt, taigi mokėtinas žyminis mokestis – 108 Lt. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl jis priteistinas (50 procentų) iš atsakovo (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ginčą šalys išsprendė taikos sutartimi, iš atsakovo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio – 13,50 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią:

1. V. M. tenkindamas R. R. reikalavimus įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai U. M., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti mokant po 300 Lt (tris šimtus Lt) periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. liepos 1 d. iki dukros U. M. pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
2. Mokamas išlaikymo pinigines sumas V. M. įsipareigoja pervesti į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
3. R. R. sutinka priimti V. M. pasiūlytą tvarką, jos pačios ir atsakovo bendru sutarimu dėl išlaikymo dydžio.
4. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų atlyginti turėtas išlaidas advokato darbo apmokėjimo ir kitas išlaidas, kadangi šalims suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba.
5. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys sutarė, kad sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikams gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaikų poreikiams (liga ir pan.).
6. Šalys sutaria, kad dukros U. M. gyvenamoji vieta bendru šalių susitarimu nustatoma pas R. R..
7. Šalys nusistato sekančią bendravimo tvarką su dukra U. M.:

7.1. Iki dukrai sukaks dveji metai, V. M. turi teisę du kartus savaitėje atvykti į dukros gyvenamą vietą, paimti U. M. kartu su motina R. R. ir bendrauti su dukra dvi valandas, išsivežant į neutralią vietą ir apie būsimą apsilankymą pranešdamas motinai R. R. prieš dvi dienas telefonu.

7.2. Dukrai sukakus dvejiems metams, V. M. turi teisę du kartus savaitėje atvykti į dukros gyvenamą vietą, paimti U. M. kartu su motina R. R. ir bendrauti su dukra keturias valandas išsivežant į neutralią vietą ir apie būsimą apsilankymą pranešdamas motinai R. R. prieš dvi dienas telefonu.

7.3. Dukrai sukakus ketveriems metams, V. M. turi teisę savaitėje savo laisvų dienų metu, 10 valandą paimti dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinti dukrą motinai sekančią dieną iki 17 val. Apie atvykimą pasiimti dukros, V. M. praneša motinai R. R. prieš dvi dienas.

8.  Šalys susitaria, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

9. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios, su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,50 Lt (trylika litų 50 ct) žyminio mokesčio į VMI sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Liudvikas Myško