Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-91-266-2013].doc
Bylos nr.: A2.11.-91-266/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinės bylos Nr. A.2.11-91-266/2013

                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00056-2013-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;50;52.3(N)

                                                                                                                         

                                                     

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R I M A S

                                              2013 m. vasario 18 d.

                                                         Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

            Ž. G., 2013 m. sausio 21 d., apie 23:20 val. J. Biliūno g. 6, Anykščiai, ant striukės, krūtinės kairėje pusėje, matomoje vietoje, prisisegęs ženkliuką – erelį, laikantį naguose Nacistinės Vokietijos svastiką, nešiojo, t.y. akivaizdžiai demonstravo. Tokia veika Ž. G. padarė pažeidimą pagal ATPK 18818 straipsnio 1 dalį.

Ž. G. teismo posėdį neatvyko . Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti  bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Ž. G. administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo 2013-01-22 d. protokolu , vyresniojo patrulio P. Lasio 2013-01-21 tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, fotolentele, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 18818 str. 1 d. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Pagal minėtą straipsnį Ž. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog Ž. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 18818 str. 1 d. Ž. G. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta 750 Lt bauda su daikto- ženkliuko- erelio, laikančio naguose Nacistinės Vokietijos svastiką, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 302 str. 1 d.).

Vadovaudamasi LR ATPK 286 – 288  str., teisėja

n u t a r i a :

Ž. G. už ATPK ATPK 18818 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Konfiskuoti ženkliuką- erelį, laikantį naguose Nacistinės Vokietijos svastiką, saugomą prie administracinio teisės pažeidimo bylos.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

 

                                                                                                         

Teisėja                                                                                                      Zita Gavėnienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 256 str. Įrodymai
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka