Civilinė byla Nr. e2VP-8385-887/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05388-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. 

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Nordecum“, R. T..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl ieškovo pakeitimo, kuriuo prašo pakeisti ieškovę UAB „Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 į UAB „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 dėl 545,00 Eur skolos išieškojimo. Pareiškėja prašyme nurodo, kad tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Nordecum“ perleido pareiškėjai kreditorinio reikalavimo teises į R. T. įsiskolinimą (įsiskolinimo likutis 545,00 Eur) civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. priimtą sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio išieškotojo UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. buvo sudarytos Reikalavimo perleidimo sutartys, iš kurių turinio matyti, jog pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 reikalavimo teisė į atsakovės R. T. skolą buvo perleista pareiškėjui UAB „Julianus Inkaso“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad įvyko ieškovės UAB „Nordecum“ reikalavimo teisės į atsakovės R. T. skolą perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti ir pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 pakeisti pradinę ieškovę UAB „Nordecum“ jo reikalavimo teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ (CPK 48 straipsnis). Išaiškintina, jog teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 vykdomasis raštas nebuvo išduotas ir pakeitus pradinę ieškovę UAB „Nordecum“ naujuoju – UAB „Julianus Inkaso“, pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą jos vardu tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti pradinę ieškovę UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naująja ieškove UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017, kurioje 2017 m. sausio 30 d. priimtas sprendimas už akių dėl 781,25 Eur sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išduoti UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimą už akių dėl 545,00 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotoju nurodant UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Agnė Petkevičienė