Administracinė byla Nr. eI-8290-394/2019
Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01847-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.3.2;55.1.3
(S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 27 d.
Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jarūnės Sedalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laisvutės Kartanaitės ir Arvydo Martinavičiaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą dėl išmokėtos paramos ir delspinigių priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gręžinys LT“.
Teisėjų kolegija,
n u s t a t ė :
Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir pareiškėja, ir Nacionalinė mokėjimo agentūra, NMA) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gręžinys LT“ (toliau – ir UAB „Gręžinys LT“, ir atsakovė) 1106,44 Eur dydžio susidariusią skolą ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 (toliau – ir Grąžintinų lėšų taisyklės) 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, pradedant 2018 m. liepos 25 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Pareiškėja nurodė, kad paramos gavėja UAB „Gręžinys LT“ (toliau – ir Paramos gavėja) 2011 m. lapkričio 29 d. pateikė paraišką Nr. 3VK-KS-11-1-008014-PR001 gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos III krypties „Gyvenimo kokybė kaimo vietovėse ir kaimo ekonomikos įvairinimas“ priemonę „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“. Pasirašydama 2012 m. birželio 28 d. paramos sutartį Nr. 3VK-KS-11-1-008014-PR001 pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos III krypties „Gyvenimo kokybė kaimo vietovėse ir kaimo ekonomikos įvairinimas“ priemonės „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigtos labai mažos įmonės plėtra) veiklos sritį „Ne žemės ūkio veikla“(toliau – Paramos sutartis) paramos gavėja įsipareigojo įgyvendinti projektą Nr. 3VK-KS-11-1-008014-PR001 UAB „Gręžinys LT“ materialinių prielaidų naujai veiklai įsisavinti sukūrimas“ (toliau – Projektas), nepažeisdama Sutarties sąlygų, Europos bendrijos ir Lietuvos Respublikos teisės aktų, kiek jie susiję su Projekto įgyvendinimu, reikalavimų. Paramos gavėja Projektą įgyvendino 1 (vienu) etapu. 2012 m. spalio 4 d. Paramos gavėja pateikė mokėjimo prašymą Nr. 3VK-KS-11-1-008014-MP001, kuris buvo įvertintas, ir Paramos gavėjai buvo išmokėta 138 305,72 Eur paramos suma už konsultacijas verslo plano parengimo klausimais, aiškinamąjį stendą ir horizontalios-vertikalios krypties grąžtą.
Dėl pažeidimo Nr. 1. NMA, vadovaudamasi Administravimo taisyklių 5.9, 183.2 papunkčiais, vertina paramos gavėjų atitiktis Projekto priežiūros rodikliams. Pagal Sutarties 17.1 papunktį Paramos gavėja, siekdama numatytų Projekto rezultatų, tikslų ir uždavinių, įsipareigojo įgyvendinti Projektą taip, kaip aprašyta Paraiškoje, verslo plane. Sutarties 17.13 papunktyje taip pat yra numatyta prievolė įvykdyti Paraiškoje (verslo plane) numatytus įsipareigojimus, susijusius su Projekto rezultatais ir pasiekimais. Vertinant užbaigto Projekto metines ataskaitas, pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad Paramos gavėja 2014, 2015 ir 2016 m. nevykdė Paraiškoje prisiimtų įsipareigojimų (nesilaikė Sutarties 17.1 ir 17.13 papunkčių nuostatų), susijusių su Projekto priežiūros rodikliais, ir nepasiekė Paraiškoje planuotų Projekto priežiūros rodiklių. Nustatyta, kad 2014 m. vidutinis metinis sąrašinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 65 proc. (planuota 10, pasiekta 6,5), 2015 m. vidutinis metinis sąrašinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 40 proc. (planuota 10, pasiekta 4), 2015 m. vidutinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 66 proc. (planuota 8, pasiekta 5,30), 2016 m. vidutinis metinis sąrašinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 57 proc. (planuota 10, pasiekta 5,7). Kontrolės laikotarpiu nustačiusi pažeidimą (priežiūros rodiklių reikšmių nepasiekimą), vadovaudamasi Administravimo taisyklių 5.9, 183.2 papunkčiais, NMA 2017 m. vasario 9 d. registruotu laišku Nr. BRK-573 prašė pateikti paaiškinimą. 2017 m. kovo 14 d. buvo gautas atsakymas, kuriame Paramos gavėja nurodė, jog rodikliai nepasiekti, kadangi 2014 m. ir 2015 m. padidėjo atliekamų darbų konkurencija, taip pat rodiklių nepasiekimą lėmė nelaimėti konkursai ir darbuotojų kompetencijos stoka dirbant su modernia įranga. Iš pateiktų paaiškinimų matoma, kad Paramos gavėja, teikdama Paraišką ir prisiimdama įsipareigojimus, galėjo numatyti galimą atliekamų darbų konkurencijos padidėjimą, darbuotojų kompetencijos trūkumą dirbant su modernia įranga (verslininkas, būdamas atsakingas, turi tinkamai ir apgalvotai planuoti savo veiklą), t. y. Paramos gavėja prisiėmė riziką dėl galimo vidutinio metinio sąrašinio darbuotojų skaičiaus rodiklio nepasiekimo. Rodikliai nebuvo pasiekti ne dėl force majeure ar išimtinių aplinkybių, tad šiuo atveju netaikoma 1974/2006 Reglamento 47 straipsnio 1 dalies nuostata. Taip pat pažymėjo, kad Paramos gavėja NMA nepateikė force majeure ar kitas įvykusias išimtines aplinkybes, dėl kurių galėtų būti netaikomos sankcijos, pagrindžiančių dokumentų.
Dėl nepasiektų Projekto priežiūros rodiklių, vadovaujantis Įgyvendinimo taisyklių 67 punktu, Administravimo taisyklių 5.9, 183.2, 197.1.7, 197.3.1, 197.3.13 papunkčiais, taikoma paramos dalies susigrąžinimo sankcija – 0,2 proc. nuo išmokėtos paramos sumos (138 305,72 Eur x 0,2 proc.) x 3 = 829,83 Eur.
Dėl pažeidimo Nr. 2. Pagal Sutarties 17.33 papunktį Paramos gavėja įsipareigojo išlaikyti ne mažiau kaip 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų mažiausiai 5 (penkerius) metus. Vertinant užbaigto Projekto 2016 m. metinę ataskaitą buvo nustatyta, kad Paramos gavėja 2016 m. nevykdė Sutartyje prisiimto įsipareigojimo dėl 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų išlaikymo Projekto kontrolės laikotarpiu. Pažymėjo, kad 2016 m. vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius buvo 5, iš jų 2016 m. buvo 1 kaimo gyventojas (turėtų būti 2,5 darbuotojų kaimo gyventojų). Atsižvelgiant į tai, 2018 m. vasario 19 d. Paramos gavėjai el. paštu išsiųstas paklausimas ir paprašyta pateikti paaiškinimą dėl nustatyto neatitikimo bei nurodyti, kokius veiksmus atliko siekdama laikytis įsipareigojimo išlaikyti 50 proc. darbuotojų kaimo gyventojų. 2018 m. kovo 16 d. Paramos gavėja rašte Nr. BR5.2-4659 nurodė, jog „<...> dėl žmonių ir jų kompetencijos trūkumo kaimo vietovėse, buvome priversti kviestis žmones iš miesto, norint sėkmingai tęsti įmonės veiklą“. Įvertinus vidutinį metinį sąrašinį darbuotojų skaičių matyti, jog įmonėje dirbo 5 darbuotojai, iš jų 1 kaimo gyventojas, taigi Paramos gavėja neįvykdė įsipareigojimo Projekto kontrolės laikotarpiu išlaikyti ne mažiau kaip 50 proc. veikiančios ar naujai įsteigtos labai mažos įmonės darbuotojų kaimo gyventojų. Atsižvelgiant į tai, kad Paramos gavėja 2016 m. nevykdė įsipareigojimo, taikoma 0,2 proc. sankcija nuo išmokėtos paramos sumos. Nors įsipareigojimas išlaikyti 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų nebuvo įvykdytas, nebuvo rizikuojama viso Projekto sėkme, nes Projektas buvo vykdomas ir skirta parama nebuvo netinkamai naudojama, tad pažeidimas laikytinas lengvesnio pobūdžio. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes, pažeidimo mastą, pobūdį ir sunkumą (įsipareigojimų, susijusių su 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų, nevykdymą), t. y. į tai, kad 2016 metais tik 20 proc. įmonės darbuotojų buvo kaimo gyventojai, vadovaujantis Įgyvendinimo taisyklių 67 punktu, už nustatytą pažeidimą taikoma paramos dalies susigrąžinimo sankcija – 0,2 proc. nuo išmokėtos paramos sumos 138 305,72 Eur x 0,2 proc. = 276,61 Eur.
Bendra paramos dalies susigrąžinimo sankcija dėl nepasiektų Projekto priežiūros rodiklių ir įsipareigojimų dėl 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų išlaikymo nevykdymo yra 1 106,44 Eur (829,83 Eur + 276,61 Eur = 1 106,44 Eur).
Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių (toliau – Grąžintinų lėšų administravimo taisyklės) 7.1.1 papunktyje nustatyta, jog vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė Europos Sąjungos ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose, ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti. Negrąžinus skolos laiku pradedamos skaičiuoti palūkanos. Palūkanų, susijusių su paramos kaimo plėtrai priemonėmis, skaičiavimo tvarka apibrėžiama Reglamento Nr. 65/2011 5 straipsnyje. Sprendimas Paramos gavėjai buvo išsiųstas 2018 m. gegužės 25 d. raštu Nr. BRK-2394 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ neregistruotu laišku ir el. paštu Paraiškoje nurodytu adresu: 11 Tilvikų k., Šaukėnų sen., Kelmės r., el. paštas: grezinys@inbox.lt. Pažymėtina tai, kad Paramos gavėja Sprendimo nustatyta tvarka neskundė, todėl jis yra galiojantis ir sukeliantis teisines pasekmes.
Atsakovė UAB „Gręžinys LT“ atsiliepimo į prašymą nepateikė, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.
Pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymas tenkinamas.
Byloje nagrinėjamas Nacionalinės mokėjimo agentūros prašymas iš atsakovės UAB „Gręžinys LT“ priteisti 1106,44 Eur grąžintinų lėšų ir 5 procentų metines palūkanas nuo negrąžintų lėšų sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo 2018 m. liepos 25 d. iki kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Bylos duomenys patvirtina, kad UAB „Gręžinys LT“ 2011 m. lapkričio 29 d. pateikė paraišką Nr. 3VK-KS-11-1-008014-PR001 gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos III krypties „Gyvenimo kokybė kaimo vietovėse ir kaimo ekonomikos įvairinimas“ priemonę „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“. Pagal Sutarties 17.1 papunktį Paramos gavėja, siekdama numatytų Projekto rezultatų, tikslų ir uždavinių, įsipareigojo įgyvendinti Projektą taip, kaip aprašyta Paraiškoje, verslo plane. Sutarties 17.13 papunktyje taip pat yra numatyta prievolė įvykdyti Paraiškoje (verslo plane) numatytus įsipareigojimus, susijusius su Projekto rezultatais ir pasiekimais. Vertinant užbaigto Projekto metines ataskaitas, pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad Paramos gavėja 2014, 2015 ir 2016 m. nevykdė Paraiškoje prisiimtų įsipareigojimų (nesilaikė Sutarties 17.1 ir 17.13 papunkčių nuostatų), susijusių su Projekto priežiūros rodikliais (Paraiškos V skyrius), ir nepasiekė Paraiškoje planuotų Projekto priežiūros rodiklių. Pagal pateiktus duomenis pareiškėja nustatė, kad Paramos gavėja 2014, 2015 ir 2016 m. nevykdė Paraiškoje prisiimtų įsipareigojimų, susijusių su Projekto priežiūros rodikliais: 2014 m. vidutinis metinis sąrašinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 65 proc. (planuota 10, pasiekta 6,5), 2015 m. vidutinis metinis sąrašinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 40 proc. (planuota 10, pasiekta 4), 2015 m. vidutinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 66 proc. (planuota 8, pasiekta 5,30), 2016 m. vidutinis metinis sąrašinis darbuotojų skaičiaus rodiklis pasiektas 57 proc. (planuota 10, pasiekta 5,7). Dėl nepasiektų Projekto priežiūros rodiklių, vadovaujantis Įgyvendinimo taisyklių 67 punktu, Administravimo taisyklių 5.9, 183.2, 197.1.7, 197.3.1, 197.3.13 papunkčiais, taikoma paramos dalies susigrąžinimo sankcija – 0,2 proc. nuo išmokėtos paramos sumos (138 305,72 Eur x 0,2 proc.) x 3 = 829,83 Eur.
Taip pat nustatyta, kad pagal Sutarties 17.33 papunktį Paramos gavėja įsipareigojo išlaikyti ne mažiau kaip 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų mažiausiai 5 (penkerius) metus. Įgyvendinimo taisyklių 21.22 papunktyje nurodyta, kad ne mažiau kaip 50 proc. įmonės darbuotojų paraiškos pateikimo ir projekto kontrolės laikotarpiu yra kaimo gyventojai. Vertinant užbaigto Projekto 2016 m. metinę ataskaitą, pagal pateiktus duomenis pareiškėjas nustatė, kad Paramos gavėja 2016 m. nevykdė Sutartyje prisiimto įsipareigojimo (nesilaikė Sutarties 17.33 papunkčio nuostatos) dėl 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų išlaikymo Projekto kontrolės laikotarpiu. Pažymima, kad 2016 m. vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius buvo 5, iš jų 2016 m. buvo 1 kaimo gyventojas (turėtų būti 2,5 darbuotojų kaimo gyventojų).
Atsižvelgiant į pažeidimo mastą, pobūdį ir sunkumą (įsipareigojimų, susijusių su 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų, nevykdymą), t. y. į tai, kad 2016 metais tik 20 proc. įmonės darbuotojų buvo kaimo gyventojai, o Paraiškoje įsipareigota, jog ne mažiau kaip 50 proc. darbuotojų kontrolės laikotarpiu bus kaimo gyventojai, vadovaujantis Įgyvendinimo taisyklių 67 punktu, už nustatytą pažeidimą taikoma paramos dalies susigrąžinimo sankcija – 0,2 proc. nuo išmokėtos paramos sumos 138 305,72 Eur x 0,2 proc. = 276,61 Eur.
Bendra paramos dalies susigrąžinimo sankcija dėl nepasiektų Projekto priežiūros rodiklių ir įsipareigojimų dėl 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų išlaikymo nevykdymo yra 1 106,44 Eur (829,83 Eur + 276,61 Eur = 1 106,44 Eur).
Nacionalinė mokėjimo agentūra 2018 m. gegužės 16 d. priėmė sprendimą Nr. SKP-47 „Dėl UAB „Gręžinys LT“ išmokėtos paramos dalies susigrąžinimo“. Pareiškėja sprendime konstatavo, kad paramos dalies susigrąžinimo sankcija dėl nepasiektų Projekto priežiūros rodiklių ir įsipareigojimo dėl 50 proc. įmonės darbuotojų kaimo gyventojų išlaikymo nevykdymo yra 1106,44 Eur grąžintinų lėšų suma, kurią atsakovė privalo grąžinti NMA bei išdėstė tokio sprendimo priėmimo motyvus. Nurodytas sprendimas kartu su 2018 m. gegužės 25 d. raštu Nr. BRK-2394 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ UAB „Gręžinys LT“ buvo išsiųstas adresu 11 Tilvikų k., Šaukėnų sen., 86376 Kelmės r. sav. Šiuo raštu atsakovas buvo informuotas, jog susidariusią skolą jis privalo pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentūros nurodytą sąskaitą per 60 kalendorinių dienų nuo šio rašto išsiuntimo datos.
Grąžintinų lėšų taisyklių 7.1.3. punktas numato, jog vykdomoji institucija, nagrinėjamu atveju – Nacionalinė mokėjimo agentūra, priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo gavo didesnę nei priklauso paramą. Šių taisyklių 11 punktas nustato, kad grąžintinų lėšų grąžinimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo rašto užregistravimo administruojančiojoje institucijoje, išskyrus Grąžintinų lėšų taisyklių 19 punkte nurodytą atvejį. Jeigu skolininkas per šį terminą lėšų negrąžina ir nesikreipia į administruojančiąją instituciją su prašymu leisti grąžinti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų būtinų priemonių šioms lėšoms susigrąžinti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos aprašus.
Grąžintinų lėšų taisyklių 4 punktas nustato, jog sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo priima vykdomoji institucija. Šis sprendimas yra pagrindas iš skolininko susigrąžinti grąžintinas lėšas. UAB „Gręžinys“, teikdama paraišką patvirtino, kad yra išsamiai susipažinusi su paramos teikimo tvarka bei sąlygomis, bei įsipareigojo neteisingai apskaičiuotą ir pervestą į sąskaitą paramos sumą grąžinti Nacionalinei mokėjimo agentūrai.
Teisminėje praktikoje suformuotas išaiškinimas, kad sprendimas dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo yra individualus administracinis aktas, galintis būti savarankišku administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019). Tai reiškia, kad UAB „Gręžinys LT“, gavusi Nacionalinės mokėjimo agentūros sprendimą ir nesutikdama su juo, turėjo teisę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka.
Paaiškėjus, kad atsakovė sprendimo neapskundė, nustatytu terminu jame nurodytos lėšų sumos negrąžino, dėl lėšų grąžinimo dalimis nesikreipė, ir nesant galimybės šias lėšas susigrąžinti Grąžintinų lėšų taisyklių 17.2. punkte nurodytu būdu, t. y. taikant grąžintinų lėšų įskaitymą, Nacionalinei mokėjimo agentūrai atsirado teisė išieškoti grąžintinas lėšas Europos Sąjungos arba Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju taikomi teisės aktai nenumato Nacionalinės mokėjimo agentūros teisės (išskyrus Grąžintinų lėšų taisyklių 17.2. punkte numatytą įskaitymą) ne ginčo tvarka susigrąžinti (išieškoti) sprendime nurodytų sumų, todėl pareiškėja dėl ginčo lėšų išieškojimo (priteisimo) kreipėsi į teismą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, UAB „Gręžinys LT“ skundas dėl sprendimo nuginčijimo administraciniame teisme nebuvo ir nėra nagrinėjamas.
Nustačius, kad atsakovės pareigą sugrąžinti susidariusią skolą (grąžintiną išmokos sumą) nustatantis individualus administracinis aktas yra galiojantis ir nenuginčytas, UAB „Gręžinys LT“ nustatytu terminu susidariusios skolos nesumokėjo, konstatuojama, kad Nacionalinės mokėjimo agentūros reikalavimas priteisti 1106,44 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.
Nacionalinė mokėjimo agentūra prašo iš atsakovės priteisti ir 5 procentų metines palūkanas nuo negrąžintų lėšų sumos, jas skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 25 d. iki kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Grąžintinų lėšų taisyklių 14 punkte numatyta, jog metinis palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip. Šių taisyklių 15.1. punkte nurodyta, kad jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip, palūkanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grąžintinų lėšų grąžinimo termino, nurodyto Grąžintinų lėšų taisyklių 11 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Byloje nustatyta, kad Nacionalinė mokėjimo agentūra 2018 m. gegužės 25 d. UAB „Gręžinys LT“ nustatė 60 kalendorinių dienų lėšų grąžinimo terminą, kuris baigėsi 2018 m. liepos 25 d., todėl jos reikalavimas priteisti 5 procentų palūkanas nuo negrąžintos 1106,44 Eur sumos nuo 2018 m. liepos 25 d. yra teisėtas ir pagrįstas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą tenkinti.
Priteisti Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos iš uždarosios akcinės bendrovės „Gręžinys LT“ 1106,44 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas šeši eurai ir 44 euro centai) gražintinų paramos lėšų ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintų lėšų (1106,44 Eur), pradedant nuo 2018 m. liepos 25 d. iki visiško skolos sugrąžinimo dienos.
Priteistas grąžintinas paramos lėšas ir palūkanas pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodyti paraiškos numerį – 3VK-KS-11-1-008014-PR001.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjai Jarūnė Sedalienė
Laisvutė Kartanaitė
Arvydas Martinavičius