Civilinė byla Nr. e2-1919-220/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01658-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. V. U. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo A. V. U. (toliau-atsakovas) 367,52 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-03-28 tarp ieškovės ir atsakovo buvo pasirašyta judriojo telefono ryšio paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSCD/22922/2009, Nr. GSCD/22930/2009, Nr. GSCD/22918/2009 ir Nr. GSCD/22928/2009 pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartys buvo nutrauktos. Ieškovė pateikė atsakovui 2009-06-30 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 367,52 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis- 2009-03-28 - 2009-06-30. Ieškovė nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.217 straipsnis).
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-28 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra 15 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 straipsniu, 262 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 367,52 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 367,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas