Baudžiamoji byla Nr. 1-213-385/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34184-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d.,

n u s t a t ė :

S. K. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio: 2017 m. liepos 7 d., apie 22.10 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio kraujyje (2,48 promilės etilo alkoholio).

Šiais veiksmais S. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d.

S. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-07 vakare, būdamas pas uošvius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), vienas vartojo degtinę ir išgėrė apie pusę litro. Kadangi brolis K. K. buvo palikęs uošvių kieme savo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jis sugalvojo minėtu automobiliu važiuoti į namus. Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti automobilyje. Niekam nieko nesakęs, išvažiavo. Važiuojant Cintjoniškių gatve Šilutės m., jį sustabdė policijos pareigūnai bei nustatė vidutinį girtumą. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 61, 69).

Be kaltinamojo S. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Liudytojas K. K. parodė, kad jam priklausančiu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi jo brolis S. K., nes pastarasis pats automobilio neturėjo ir jis jam leisdavo naudotis šiuo automobiliu. Maždaug prieš metus laiko S. K. už vairavimą neblaiviam neteko vairuotojo pažymėjimo. 2017-07-07 S. K. prieš vairuodamas automobilį jo leidimo neprašė, jis jam visada leisdavo automobiliu naudotis iki tol, kol jis prarado teises. Automobilis tuo metu buvo broliui V. K. priklausančiame sode, kur buvo ir automobilio raktai. To sodo raktus turėjo ir S. K.. Apie tai kad S. K. vairavo girtas, jis sužinojo tik S. K. sustabdžius policijos pareigūnams. S. K. paėmė automobilį jo neklausęs. Broliui dėl paimto automobilio pretenzijų neturi (b. l. 30).

Papildomos apklausos metu liudytojas K. K. parodė, jog jam priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 500 Eur (b. l. 89).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2017-07-07, 22.10 val. Šilutės m., Cintjoniškių g., ties pastatu Nr. 13, buvo sustabdytas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojui S. K. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFL-0123, nustatytas 1,99 promilės girtumas (b. l. 1).

2017-07-07 apžiūros protokolu užfiksuota apžiūros atlikimo vieta: Cintjoniškių g. ties pastatu Nr. 13, Šilutės m., apžiūrėtas objektas - automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10-17).  

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad Bendrosios pagalbos centre gautas privataus fizinio asmens pranešimas, kuriame nurodoma, jog automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai yra neblaivus (b. l. 18).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto iš tarnybinio policijos pareigūno automobilio, matyti, jog sustabdomas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio prieina policijos pareigūnas, paima dokumentus ir nusiveda vairuotoją į tarnybinį automobilį. Vairuotojas iš automobilio išlipa, sunkiai orientuojasi, eidamas svyruoja, jį prilaiko pareigūnas (b. l. 23, 24).

2017-07-07, 22.10 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFL-0123, S. K. nustatytas 1,99 promilės girtumas (b. l. 37), o atliktu kraujo tyrimu - 2,48 promilės (b. l. 41).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas  įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad S. K. yra neteistas (b. l. 51-52), administracine tvarka baustas (b. l. 49-50), psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįrašytas (b. l. 48), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka. Jo prašymą mažinti prokuroro siūlomą baudą, pagrindo tenkinti nėra.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas S. K. laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-07 iki 2017-07-08 išbūtas laikas (b. l. 76-77, 80).

S. K. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad S. K. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, neteistas, baustas administracine tvarka, jam nustatytinas vidutinis minėtos baudžiamosios priemonės terminas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. K. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (2,48 promilės etilo alkoholio), tokiais savo veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , šioje byloje turėtų būti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kadangi automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra K. K. (b. l. 34), automobilį S. K. pasiėmė be leidimo, automobilis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2017-07-21 nutarimu grąžintas K. K. (b. l. 36), įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iš S. K. išieškotina konfiskuotino turto - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 500 Eur.

S. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82-83) ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. 00555118, paėmimas (b. l. 88), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – S. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00555118, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės įmonei „Regitra“.

Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

S. K. pripažinti kaltu pagal BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu S. K. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 MGL (1506,40 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu S. K. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-07-07 iki 2017-07-08, t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL (150,64 Eur) baudą, ir nustatyti, kad S. K. neatlikta bausmė yra 36 MGL (1355 Eur) bauda.

S. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš S. K. konfiskuotino turto - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 500 Eur.

S. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00555118, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas