Civilinė byla Nr.2-20154-528/2014

proceso Nr.2-69-3-15845-2014-0

procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 42.10; 50.2; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GOTAS“ ieškinį atsakovui T. M. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1.936,-Lt nuomos mokesčio, 712,08 Lt delspinigius, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-07 (CPK 130 str., b.l.33). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-11-30 šalių sutarties Nr.3-71978-28, 2014-04-04 pranešimo, Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens-atsakovo duomenis, 2014-04-04 ieškovo rašto atsakovui – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, dalinai būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., b.l.12,13,15). Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę vartojimo nuomos teisiniai santykiai – atsakovui buvo išnuomoti įrankiai, už kurių nuomą atsakovas sutartimi įsipareigojo sumokėti 1.936,-Lt, o už nesavalaikį atsiskaitymą šalys susitarė dėl 0,2% dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną (b.l.12). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartu terminu sumokėti už įrankių nuomą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti sutartimi numatytus nuompinigius bei sutartus delspinigius, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.936,-Lt skola už įrankių nuomą, 712,08 Lt delspinigiai už 184 dienas, taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.504, 6.510 str., 2013-11-30 sutartis Nr.3-71978-28).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui –bendroje sumoje 689,-Lt (79,-Lt žyminis mokestis, 10,-Lt už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos, 600,-Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,16-19).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. M. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „GOTAS“ (į.k.121769394, buveinė Vilniuje, Linkmenų g.38, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000) 1.936,-Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt šešių litų) arba 560,70 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų 70ct) skolą, 712,08 Lt (septynių šimtų dvylikos litų 08ct) arba 206,23 Eur (dviejų šimtų šešių eurų 23ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 689,-Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų) arba 199,55 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 55ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Virginija Baškienė