Civilinė byla Nr. e2-15721-945/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10675-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
117.1.; 117.2.; 118.5.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. liepos 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, trečiasis asmuo T. J. dėl išmokėtų sumų priteisimo rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 436,05 Eur išmokėtos sumos, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškinio sumos sumokėjimo per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Bylą nutraukus, atšauktinas 2015 m. liepos 30 d. 13 val. posėdis.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. liepos 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-15721-945/2015 tarp ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, įmonės kodas 300633222, T. Ševčenkos g. 21, Vilnius, LT-03111 ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 111106319, Laisvės al. 96, Kaunas šiomis sąlygomis:
1. Sutarties šalys derybų keliu sutarė, jog ieškovas atsisako 36,05 Eur ieškinio sumos atsakovui civilinėje byloje Nr. e2-15721-945/2015 ir penkių procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei kitų bylinėjimosi išlaidų.
2. Sutarties šalys derybų keliu sutarė, jog atsakovas įsipareigoja sumokėti 400 Eur ieškinio sumos.
3. Atsakovas 2 straipsnyje nurodytą sumą (400 Eur) privalo įmokėti į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
4. Pažeidus šios sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, atsakovas įsipareigoja mokėti 0,02 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigius, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną iki pilno šios sutarties įvykdymo.
5. Sutarties šalys įsipareigoja per 3 darbo dienas raštu informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-15721-945/2015.
Atšaukti 2015 m. liepos 30 d. 13 val. posėdį.
Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (įmonės kodas 300633222) – 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Bartninkas