Civilinė byla Nr. 2-1085-924/2014 |
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17790-2013-0 |
(S) Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.; 117.1.; 117.2.; 119.7. |
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. spalio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų N. K. ir L. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, AB „Citadele“ bankas, Kauno miesto savivaldybės administracija, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovų N. K. ir L. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, AB „Citadele“ bankas, Kauno miesto savivaldybės administracija, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nutartimi ieškovei nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti (t. 2, b.l. 29-30). 2014 m. spalio 1 d. nutartis ieškovei asmeniškai įteikta tą pačią dieną (2014-10-01) (t. 1, b.l. 1), tačiau praėjus nustatytam terminui, ieškovė nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų. Ieškovei nutartimi buvo aiškiai nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko. Ieškovei taip pat buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas, o paskirtas teismo posėdis atšauktas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Ieškinį palikus nenagrinėtu, 2014 m. lapkričio 13 d. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius nurodytus trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a :
ieškovų N. K. ir L. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, AB „Citadele“ bankas, Kauno miesto savivaldybės administracija, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.
2014-11-13 teismo posėdį atšaukti.
Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Paliokas