Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-7716-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07136-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., byla

V.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė:

V. S. kaltinamas tuo, kad 2014-06-15 apie 15 val. 46 min., vaikų žaidimų aikštelėje, Žirmūnų g. 20, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, matant praeiviams, gėrė alkoholinį gėrimą alų ‚Fortas“ iš 0,5 l talpos kardinės 5,0 proc. alkoholio tūrio. Taip pat girdint praeiviams keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylą tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitam bylą nagrinėti įgaliotam organui bylą perduoda motyvuotu nutarimu.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK nutarime nurodoma, kad Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytos nuobaudos – bauda arba administracinis areštas, o policijos pareigūnui šio kodekso 29 str. 1 d. nesuteikia teisės skirti administracinį areštą.

Kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi būti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areštą. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui. Šiuo atveju nutarime nurodyti motyvai neparodo priežasties, kodėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina teisme. Iš šios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, jo neteisėti veiksmai esminės žalos visuomenei ir aplinkiniams nepadarė. Esant tokioms aplinkybėms administracinio arešto pažeidėjui skyrimas šioje byloje yra abejotinas. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarime toks būtinumas nėra motyvuotas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ši administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK nagrinėjimui iš esmės.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėjimui Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m.
1 policijos komisariatui.

TEISĖJAS                                                                                                                  VALERIJ   PAŠKEVIČ