Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-910-161/2015

                                                                                  Proceso numeris (4-49-3-00676-2014-6)     

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                 

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Ukmergė   

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų A. G. pakeitimo bauda,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl 2014-07-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-762-627/2014 paskirtų ir neatliktų 15 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad A. G. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

A. G. teisme paaiškino, kad viešuosius darbus atlikinėjo, tačiau nuėjęs į seniūniją patvirtinimo apie viešųjų darbų atlikimą negavo, kadangi jo atlikti viešieji darbai nėra apskaityti.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Teisme nustatyta, kad 2014 m. liepos 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. G. paskirta 300 Lt bauda buvo pakeista į 15 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 3). 2014 m. rugpjūčio 28 d. A. G. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Ukmergės miesto seniūnijoje ir paskirtas terminas iki 2014-09-08 nuvykti į seniūniją (b.l. 5). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos rašte (b.l. 9) nurodyta, kad A. G. viešųjų darbų neatliko.

Atsižvelgiant į A. G. teisme išdėstytas aplinkybes, kad jis viešuosius darbus atlikinėjo, tačiau jo atlikti viešieji darbai nebuvo apskaityti, į tai, kad jis ir toliau sutinka dirbti viešuosius darbus, nėra pagrindo teigti, kad A. G. vengia atlikti viešuosius darbus. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga A. G. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą (LR ATPK 333 str. 3 d.). 

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 333 str.,

n u t a r ė :

Teikimą tenkinti iš dalies.             

Pratęsti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-762-627/2014 A. G. paskirtų ir neatliktų 15 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per dvi savaites.

              Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. G. pradėjus dirbti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                        Edita Zarembienė