Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-6872-660/2015

                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05811-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2015-05-01, apie 14.00 val., Kaune, Santakos parke, E. K. striukės vidinėje kišenėje laikė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga-kanapių antžeminėmis dalimis, kurių grynasis kiekis 0,3097 g., taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties. Šiais savo veiksmais E. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduotu ar kitaip platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktą ir E. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), E. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 6), ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad pateikta tikri augalinė medžiaga, yra narkotinė-kanapės (b. l. 11-12), specialisto išvada Nr. T-N 1181/15(01), iš kurio matyti, kad E. K. šlapimoe rasta tetrahidrokanabinolio karboski rūgšties (b. l. 13), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 250 (b. l. 14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-23), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

E. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų ir įrankio konfiskavimu.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 44 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų ir metalinio įtaiso, galimai narkotinei medžiagai smulkinti konfiskavimu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų ir metalinio įtaiso, galimai narkotinei medžiagai smulkinti konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                    Larisa Tamulionienė