Civilinė byla Nr. 2-3681-797/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01854-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija“ ieškinį atsakovams D. Š. ir G. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidiariai 247,08 Eur skolą, 6,31 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso D. Š. ir G. Š.. Tokiu būdu tarp šalių prisijungimo būdu susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai šiomis paslaugomis naudojosi. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė šilumos energiją, o atsakovai šilumos energiją naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-12-31 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieškovui 247,08 Eur (12 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų ieškovui priteistina 247,08 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovų priteistini 6,31 Eur delspinigiai (9 b. l.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. Š. ir G. Š. ieškovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 247,08 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų, 8 euro centų) skolą, 6,31 Eur (šešių eurų, 31 euro cento) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: po 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Edita Kavaliauskienė