Civilinė byla Nr. 2-1916-776/2015

2-70-3-00860-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 116.; 128.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VMI prie LR FM, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo mama B. N.,
a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), būdama dar gyva priėmė sutuoktinio
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad jo mama B. N. (buvusi pavardė iki santuokos (duomenys neskelbtini)) su V. N. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje savo vaikų nesusilaukė. Jis yra vienintelis B. N. vaikas, V. N. savo vaikų neturėjo. Santuokos metu sutuoktiniai B. N. ir V. N. įgijo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), investiciniais čekiais sumokėjo už 0,10 ha žemės sklypą, buvo įgiję bendrų namų apyvokos ir buities daiktų. V. N. mirė (duomenys neskelbtini). Po savo sutuoktinio mirties B. N. ir toliau liko gyventi bendrai sutuoktinių įsigytame name, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos ir buities daiktais, kol (duomenys neskelbtini) mirė. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas mirusios mamos viso palikimo priėmimui.

Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM byloje pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, jog pareiškimui neprieštaraujama, siūloma sprendimą teismui priimti savo nuožiūra bei prašoma bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš santuokos sudarymo įrašo kopijos matosi, kad V. N. ir B. N. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono CMS, įrašo Nr. 281 (b. l. 8). Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos matosi, jog V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos matosi, jog B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matosi, kad A. J. yra B. J. sūnus (b. l. 5). Iš byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos matosi, kad B. N. vardu nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat iš Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Šiaulių skyriaus pažymos kopijos matosi, kad 1992-08-28 B. N. yra įmokėta 330 investicinių čekių už 0,10 ha žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13, 16). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, jog juridinis B. N. nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas yra sutartis, sudaryta 1988-03-10, t. y. B. N. gyvenant santuokoje su V. N., todėl minėtas turtas laikomas įgytu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Iš byloje esančio Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarės B. Š. liudijimo apie palikimo nepriėmimą matosi, kad V. N. palikto turto paveldėjimo byla neužvesta, palikimas nepriimtas (b. l. 10). Pareiškėjo A. J. pareiškime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys duomenys (b. l. 14, 15) patvirtina, kad B. N. po savo sutuoktinio V. N. mirties, valdydama priėmė visą jos sutuoktiniui iki mirties priklausiusį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei asmeninius daiktus. LR CK 5.51 str. 1d. nustatyta, jog įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl darytina išvada, kad
B. N. priėmė visą po savo sutuoktinio V. N. mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo, priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str., 260 str., 263-270 str.,

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), būdama dar gyva priėmė sutuoktinio V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Erminijus Baziulis