Civilinė byla Nr. 2-1472-266/2016

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01265-2016-3

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2016 m. lapkričio 24 d.

                                                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui K. J. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 266,25 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 6,00 Eur delspinigių ir 20,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2016-11-04 (b.l.11), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Vadovaujantis 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos taikomos prievoliniams teisiniams santykiams, atsiradusiems po CK įsigaliojimo (2001 m. liepos 1 d.). Kadangi šalių teisiniai santykiai atsirado iki CK įsigaliojimo, todėl santykius reglamentuoja 1964 m. liepos 7 d. priimto Civilinio kodekso 176 str. 1 d. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame CK.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo K. J. prievoliniai santykiai atsirado 2001-02-14 sudarytos Šilumnešio ir šilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti, bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (4 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1 d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui K. J. į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieškovo skaičiavimais 2016-10-01 susidarė 266,25 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 6,00 Eur delspinigių (5-6 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 266,25 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir 6,00 Eur delspinigių.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d. ) (b.l.7). 

              Nagrinėjamoje byloje susidarė 0,74 Eur pašto išlaidų (b.l.2), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB “Anykščių šiluma”, juridinio asmens kodas 154112751, iš K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 266,25 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 25 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) delspinigių ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas K. J. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas K. J. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovė UAB ,,Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Zita Gavėnienė