Nr. 1S-1060-397-2011                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                     2.5.14.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Jurgio Kiškio, Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. V. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nutarties, kuria nutarta I. V. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė:

I. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-30 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo metu atlyginti VšĮ „S. Dariaus ir S. Girėno aerodromas“ nusikaltimu padarytą žalos dalį 3468,8 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 08 ct), būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 (šešis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pataisos inspekcija 2011-07-11 teikimu Nr. 386 dėl laisvės bausmės apribojimo pakeitimo į areštą nuteistajam I. V. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. liepos 26 d. nutartimi nutarta tenkinti Pataisos inspekcijos teikimą ir  I. V. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismas nutartį motyvavo tuo, jog I. V. pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus.

Nuteistasis I. V. skundžia Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nutartį ir prašo peržiūrėti jo bylą. Skunde prašoma atsižvelgti į tai, jog paskutinė jam skirta nuobauda yra už tai, jog ėjo į vaistinę vaistų nupirkti sergančiam draugės vaikui. Vaistinėje užtruko 10 minučių.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo I. V. skundas atmestinas.

Kaip matyti iš pateiktų bylos duomenų, I. V. į Pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2010-11-02.

2011-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nemokamų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2011-07-21, per šį terminą nemokamus darbus atidirbo pilnai, atlygino dalį žalos (830 Lt).

Duomenų apie I. V. administracinės teisės pažeidimus byloje nėra, tačiau 2010-04-16 Kauno miesto Centro PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

2011-01-19 I. V. įsidarbino UAB „Linmeta“, šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Pataisos inspekcijos pateikti duomenys rodo, jog 2011-05-23 22 val. 05 min. nerastas namuose ir I. V. skirta poveikio priemonė  - įspėjimas. Kaip paaiškino I. V., užsibuvo pas draugus (asm.b. 56 l.). Taip pat 2011-06-14 22 val. 35 min. I. V. nerastas namuose, nes buvo išvykęs pas draugą (asm.b. 64 l.) ir  jam skirta poveikio priemonė -  griežtas papeikimas.  2011-07-04  22 val. 33 min. vėl nerastas namuose, nes buvo išėjęs į budinčią vaistinę pirkti vaistų sergančiam draugės vaikui (asm.b. 71 l.).  Tačiau nuteistojo draugė dėl to, jog I. V. 2011-07-04 22 val. 33 min.  nerastas namuose, paaiškinti nieko negalėjo (asm.b. 70 l.). taigi šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis I. V. pažeidinėja teismo nustatytuosius apribojimus ir vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. BK 48 str. 10 d. vienareikšmiškai nurodoma, jog asmeniui, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Taigi, kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė  pagrįstą išvadą dėl nuteistojo I. V. ir tenkino Pataisos inspekcijos teikimą dėl I. V. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo I. V. skundo motyvais pagrindo nėra.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo I. V. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas  teisėjas                                                         Gytis Večerskas

Teisėjai                                                                                               Jurgis Kiškis

                                                                      Algimantas Smolskas