Byla Nr. A2.13-4300-639/2011

(Proceso Nr.  4-06-3-01525-2010-9)

                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant B. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės B. T. teikimą dėl R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo administraciniu areštu, ir 

n u s t a t ė :

Antstolės B. T. kreipėsi į teismą, prašydama spręsti klausimą dėl R. B. paskirtos 25000,00 Lt baudos pakeitimo areštu. Nurodo, kad vykdoma vykdomoji byla Nr.0005/10/01233 dėl 25000,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojo naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-14 vykdomąjį raštą Nr.A.28-1855-563/2010. 2011-08-31 surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr.S-11017928, kuriuo nustatyta, kad baudos išieškoti nėra galimybės.

Į teismo posėdį R. B. neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką informuota pranešimu. Pareiškimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda nagrinėtinas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

   Antstolės B. T. teikimas atmestuinas.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, antstolės B. T. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0005/10/01233 dėl 25000,00 lt baudos išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojo naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-14 vykdomąjį raštą Nr.A.28-1855-563/2010. 2011-08-31 surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr.S-11017928, kuriuo nustatyta, kad baudos išieškoti nėra galimybės (vykd.b.0005/10/01233.

Antstolė nepagrįstai vadovaujasi Bausmių vykdymo kodekso nuostatomis, kadangi priverstinio baudos vykdymo išieškojimo procese priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymą reglamentuoja Administracinių teisės pažeidimų kodekso  314 str.

Pagal 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusius LR ATPK 314 straipsnio pakeitimus (2010 m. gruodžio 14 d. Nr. XI-1223), pažeidėjui, vengiančiam sumokėti baudą, baudos išieškojimas teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į šias pasikeitusias įstatymo nuostatas, R. B. paskirta bauda į areštą nekeičiama, bet nustatoma, jog ji privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą – 25000,00 litų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Antstolės B. T. teikimą, dėl baudos pakeitimo areštu, atmesti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Saulius Zajarskas