Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-5071-652-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-5071-652/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BAB bankas "Snoras" 112025973 suinteresuotas asmuo
"Baltijos kredito sprendimai" 303939377 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-5071-652/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04332-2016-0

Procesinio dokumento kategorijos:

3.5.1.1; 3.5.1.11.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. spalio 26 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės A. K. prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas ,,Snoras“, UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, Ž. P. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

antstolė A. K. prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš BAB bankas ,,Snoras“ į UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, ir UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ įgijo teises į sutarties 2.1.1. punkte nurodytą turtą. 2016 m. rugsėjo 1 d. UAB ,,Lindorff Oy filialas, atstovaujantis UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, kreipėsi į antstolės kontorą su prašymu kreiptis į teismą dėl pradinio išieškotojo pakeitimo naujuoju išieškotoju.

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo antstolė pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/10/05979 pagal 2010 m. lapkričio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3604-179 dėl 3077,31 Eur (10625,34 Lt) skolos, 12 procentų dydžio metinių palūkanų, 92,38 Eur (319,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko L. P. išieškotojo BAB banko ,,Snoras“ naudai. BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, ir UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ sudarė 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimo teisę į skolininko L. P. skolą. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/05979 dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB bankas ,,Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Aldona Sakalauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese