Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-241-220/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00208-2015-2

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 11 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

E. R. 2015 m. balandžio 25 d., 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), E. R., būdamas girtas prie pastato viešoje vietoje šlapinosi ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant,   ( ATPK 272 str. 2d.)

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus, viešoje vietoje šlapinosi. Iš protokole esančio kaltinimo E. R. matyti, kad jis yra kaltinamas pagal du ATPK straipsnius, tai yra pagal ATPK 178 str. 1d. ir ATPK 174 str.  Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas , kad jis viešoje vietoje , mieste prie namo, šlapinosi būdamas neblaivus, todėl jo pažeidimas sudaro ATPK 174 str.( nedidelis chuliganizmas) , nes tokiais jo veiksmais yra pažeidžiama viešoji tvarka ir žmonių rimtis, todėl papildomai kvalifikuoti jo pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1d., už pasirodymą viešojoje vietoje neblaiviam įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nėra pagrindo, nes nedidelis chuliganizmas apima pasirodymo viešojoje vietoje padarytą pažeidimą, todėl kvalifikuoti pažeidimus pagal pažeidimų sutaptį nėra teisinio pagrindo, nes jis nedidelį chuliganizmą padarė būdamas neblaivus, o tai yra jau sunkinanti aplinkybė. Dėl šių aplinkybių administracinės teisenos byla pagal ATPK 178 str. 1d. nutrauktina , nesant pažeidimo įvykio ir sudėties. ( ATPK 250 str. 1d. 1p.). Kadangi kaltinime nurodytas viena iš nedidelio chuliganizmo požymių, tai šlapinimasis viešoje vietoje, todėl laikytina, kad pakeičiant kaltinimo formuluotę ir patikslinant kaltinimą- nurodant , kad šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, neapsunkins šio asmens padėties ir nepažeis jo teisų į gynybą.

E. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. R. būdamas girtas,  pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį viešojoje vietoje šlapinosi prie pastato,veika teisingai kvalifikuota pagal 174 str.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

N U T A R I A:

E. R. skirti pagal ATPK 174 str.60  € (  šešiasdešimt eurų) baudą.

Administracinės bylos teiseną pagal ATPK178  str. 1 d. nutraukti, nesant   E. R. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Edmundas Žukauskas