Teikimas Nr. TS-149-870/2013
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. lapkričio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje, skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimo Nr. 42-357/1, kuriuo atsisakyta pristatyti M. N. svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų, panaikinimo ir įpareigojimo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją svarstyti M. N. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
n u s t a t ė:
M. N. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-256/2011 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 264 straipsnio 2 dalį,
vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 5 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 25 d., į bausmės atlikimo laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. vasario 22 d. iki 2010 m. rugpjūčio 11 d.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojas Renatas Stulgis 2013 m. rugsėjo 23 d. atsakyme Nr. 42-357/1 į M. N. 2013 m. rugpjūčio 26 d. prašymą Nr. 29-289(1) M. N. nurodė, kad vadovaujantis 2012 m. birželio 5 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 158 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymo Nr. XI-2040 (Žin., 2002, Nr. 73-3084; 2005, Nr. 58-2002; 2012, Nr. 4-110) 1 ir 2 straipsnio nuostatomis, nuo 2013 m. sausio 1 d. lygtinis paleidimas netaikomas asmenims, nuteistiems pagal BK 149 straipsnio 3, 4 dalis, 150 straipsnio 3, 4 dalis, 151 straipsnio 2 dalį, 1511 straipsnį ir 153 straipsnį, todėl jis nebus pristatytas svarstymui dėl lygtinio paleidimo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje. Atsakyme nurodyta, kad jį galima apskųsti BVK 183 straipsnyje nustatyta tvarka.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. spalio 11 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. I-6969-484/2013 atsisakė priimti M. N. skundą, kuriuo jis prašė panaikinti Vilniaus pataisos namų atsisakymą pristatyti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų; įpareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; priteisti 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimą; priteisti turtinės žalos atlyginimą nuo teisių pažeidimo dienos (2013-09-23) už kiekvieną dieną po 130 Lt, kaip nepriskirtiną administraciniam teismui ir išaiškino M. N., jog su šiuo skundu jis gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nuteistasis M. N. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2013 m. spalio 21 d. skundą, kuriuo prašo panaikinti neteisėtą nutarimą - atsisakymą pristatyti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų, taip pat įpareigoti Vilniaus pataisos namų komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Skunde nurodė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojas Renatas Stulgis, veikdamas Komisijos vardu, akivaizdžiai pažeidė bendrąjį teisės principą lex retro non agit (BK 3 straipsnio 3 dalis), toks sprendimas yra neteisėtas, nes 2013-01-01 įsigaliojusi BVK 158 straipsnio redakcija sunkina jo teisinę padėtį, todėl negalioja asmenims, nuteistiems iki įstatymo įsigaliojimo ir atliekantiems bausmę, tą yra konstatavęs Kauno apygardos teismas 2012-09-05 nutartyje byloje Nr. 1S-1533-238/2012, 2011-03-23 nutartyje byloje Nr. 1S-342-290/2011, todėl remiantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsniu minėti precedentai yra teisės šaltiniai ir privalomi žemesnių instancijų teismams.
Skundas tenkintinas.
M. N., vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., 2013-08-26 kreipėsi į Vilniaus pataisos namų direktorių su prašymu pristatyti jį Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo taikant intensyvią priežiūrą.
BVK 158 str. 2 p. (nuo 2013-01-01 galiojanti redakcija), kuriuo remdamasis 2013 m. rugsėjo 23 d. atsakymu Nr. 42-357/1 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojas Renatas Stulgis atsisakė pristatyti M. N. svarstymui dėl lygtinio paleidimo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje, numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Iki 2013-01-01 galiojo BVK 158 str., kurioje toks draudimas numatytas nebuvo.
Siekiant atsakyti į klausimą, ar teisėtai veikė Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojas Renatas Stulgis, atsisakydamas teikti M. N. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai, kad ši svarstytų klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, reikalinga išsiaiškinti, kuri BVK 158 str. redakcija taikytina nuteistajam.
Pažymėtina, kad BK 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Jame numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.
BVK yra baudžiamasis įstatymas. Iki 2013-01-01 galiojo BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje nebuvo numatytas draudimas lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti asmenis, nuteistus už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, o nuo 2013-01-01 įsigaliojo nauja BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje šis draudimas įvestas (Nr. XI-2040, 2012-06-05, Žin., 2012, Nr. 68-3464 (2012-06-19)). Taigi naujoji BVK 158 straipsnio redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį. M. N. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu ir bausmę atlieka nuo 2010-02-22. Jis nuteistas ir bausmę atlikinėjo galiojant BVK 158 straipsnio redakcijai, kuri nuteistojo atžvilgiu nedraudė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šiuo metu galiojantis BVK 158 straipsnio 2 punktas tokį draudimą numato. Teismas daro išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu teismas negalėjo taikyti naujojo įstatymo, kuris jo teisinę padėtį sunkina ir neturi grįžtamosios galios. Toks teisės normų aiškinimas atitinka ir teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis byloje Nr. 1S-1533-238/2012, 2011 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-342-290/2011).
Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad remiantis BVK 3 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. M. N. paskirtos bausmės vykdymo metu galiojo tiek senoji, tiek naujoji 158 straipsnio 2 punkto redakcijos. Remiantis BVK 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas. Kadangi šiuo atveju švelnesnę nuteistojo padėtį numato iki 2013-01-01 galiojusi BVK 158 straipsnio redakcija, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisija M. N. atžvilgiu turėjo taikyti būtent iki 2013-01-01 galiojusią BVK 158 straipsnio redakciją ir pristatyti M. N. svarstymui dėl lygtinio paleidimo. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojo Renato Stulgio 2013 m. rugsėjo 23 d. priimtas sprendimas Nr. 42-357/1 yra neteisėtas, todėl naikintinas ir Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisija yra įpareigotina svarstyti M. N. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsniu, 158 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
nuteistojo M. N. skundą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojo Renato Stulgio 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimą Nr. 42-357/1 ir įpareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisiją svarstyti M. N. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė