Civilinė byla Nr. e2-6452-901/2016
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05136-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo A. R. 205,65 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-06-13 viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2013-04-20 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/28354/2013, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis (3-5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014-01-23 dieną sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-01-28 pranešimu atsakovas įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2014-04-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 205,65 Eur, tačiau atsakovas neatsiskaitė iki šiol.
Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Kadangi nenustatyta, kad atsakovas tinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl iš jo priteistina 205,65 Eur skola už ieškovo suteiktas paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 205,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-06-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 205,65 Eur (du šimtus penkis eurus, 65 centų) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 205,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus, 10 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Laura Spalvienė