Civilinė byla Nr. e2-10773-921/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05152-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

(S)

2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė „Kauno energija“ prašo priteisti iš atsakovės R. G. 2 686,98 Eur skolos, 92,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad tiekia šilumą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Šis butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove šilumos iš karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau ieškovė šilumos energiją šiam butui teikia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles ir laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2017-01-01 yra skolinga 2 779,72 Eur sumą, kurią sudaro: 1 430,48 Eur skola už šilumą vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-11-01, 1 256,50 Eur skola už šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2017-01-01 ir 92,74 Eur delspinigiai.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tą patvirtina pažyma apie įteikimą. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

            Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 9-10), Gyventojų registro išrašu (b. l. 11), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 12-13), delspinigių skaičiuote (b. l. 14). 

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovės butui šilumos energiją tiekė. Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip šilumos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jos butui tiekiamą šilumos energiją. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistina 2 686,98 Eur skola (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Atsakovė, netinkamai įvykdžius prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistini 92,74 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 116,14 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 63 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis), 51,43 Eur už teisines paslaugas, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, 2 686,98 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus ir 98 ct) skolos, 92,74 Eur (devyniasdešimt du eurus ir 74 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 779,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,14 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų ir 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Jurgita Sujetienė