(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. gegužės 7 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., LR pilietė, našlė, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti – registruota darbo biržoj, gyv. (duomenys neskelbtini) teista: 1) 2013-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.; jai paskirta galutinė sumažinta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė į mėnesį atidirbti po 40 val. visuomenės labui, bausmę atlikusi.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

kaltinamoji A. K., 2014 m. kovo 2 d. apie 18:10 val. Radviliškio r. sav. (duomenys neskelbtini), namuose – koridoriuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia, be jokios priežasties, šluotos kotu sudavė 2 smūgius savo šeimos nariui – mamai K. į ranką bei nugarą, ne mažiau 3 kartų pastūmė ją į sieną – durų staktą bei suėmusi už rankos ją suko, tuo sukėlė nukentėjusiajai V. K. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinimas A. K. pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 69-70; 71-72), 2014-03-02 asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 76), liudytojos V. K. parodymais (b. l. 31-32, 33-34), 2014-03-02 tarnybiniu pranešimu (b. l. 36-38), 2014-03-02 asmens apžiūros protokolu (b. l. 39-41), liudytojo A. K. parodymais (b. l. 18-19, 20-21), 2014-03-02 A. K. asmens blaivumo testu (b. l. 17), 2014-03-02 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12-16).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltė visiškai įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

              A. K. padarė vieną nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. A. K. teista (b. l. 91-94), administracine tvarka bausta (b. l. 87-90), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 86).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą A. K. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir viešųjų darbų bausmė, taip pat, kaltinamajai bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

              A. K. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai siūloma bausme.

              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ė:

              prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

              A. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti ją 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, nustatant išdirbti per mėnesį po 40 val. nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. K. paskirti galutinę sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti per mėnesį po 40 val. nemokamų darbų visuomenės labui.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmę už pastarąją nusikalstamą veiką subendrinus visiško bausmių sudėjimo būdu su 2013-10-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, nustatant per mėnesį išdirbti po 40 val. nemokamų darbų.

              Į bausmės laiką įskaityti pagal 2013-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą atliktą viešųjų darbų bausmės laiką.

              Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-02 d. 20.40 val. iki 2014-03-04 d. 17:00 val.

              Išaiškinti A. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, ji turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

              Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                        Augustinas Mitkus