Byla Nr. 1S-1380-348/2013;

Proceso Nr. 1-13-3-00035-2013-2;

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                            2.9.1.; 2.12.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. G. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria atsakyta priimti skundą ir jis grąžintas pareiškėjui,

n u s t a t ė :

A. G. privataus kaltinimo skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismas, prašydamas pradėti privataus kaltinimo bylos procesą A. S. atžvilgiu dėl šmeižimo.

2013-08-26 Alytaus rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti skundą ir jį grąžino A. G.. Teismas padarė išvadą, kad pareiškėjo skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, nes skunde  nenurodoma pagal kurį konkretų baudžiamojo kodekso straipsnį reiškia kalinimą. Skunde aprašytos tik aplinkybės, tačiau aiškiai nesuformuluotas kalinimas, prie skundo nėra pridėta įrodymai, nenurodytas neturtinės žalos dydis.

A. G. skunde prašo peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-08-26 ir nubausti kaltą asmenį. Skunde nurodo, jog apylinkės teismo išvada, kad jo skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d., numatytų reikalavimų yra nepagrįsta. Kadangi jis aiškiai nurodė kaltinamąjį, jo darbovietę, liudytojus, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, o tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyti melagingi faktai, pataisos administracija jam išduoti atsisakė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo jis patyrė psichinę – neturtinę-moralinę žalą.

Pareiškėjo A. G. skindas atmetamas.

LR BPK 407 str. nustatyta, kad procesas privataus kaltinimo tvarka gali būti pradedamas tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Tokio pobūdžio bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo nutartyje padaryta išvada, kad skunde neišlaikyti imperatyvūs LR BPK 412 str. numatyti privataus kaltinimo skundui keliami reikalavimai.

Privataus kaltinimo bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (LR BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, t. y. konkrečios nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai, kitos svarbios aplinkybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytą veiką, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. LR BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, o minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas išsamiai nurodė, kokie būtent LR BPK 412 str. 2 d. nurodyti reikalavimai neišpildyti, todėl pareiškėjo skundo argumentas, kad privataus kaltinimo skundas atitinka LR BPK 412 str. reikalavimams, yra nepagrįstas. Privataus kaltinimo skundas ar pareiškimas, kai abstrakčiai nurodomos įvykių aplinkybės, nesuformuluojamas konkretus kaltinimas, nenurodomi duomenys, pagrindžiantys skunde išdėstytas aplinkybes negali būti laikomas LR BPK 412 str. įtvirtintus reikalavimus atitinkantis procesinis dokumentas. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis, todėl apylinkės teismo išvada, jog privataus kaltintojo skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, dėl to jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, yra pagrįsta. Esant šioms aplinkybėms A. G. skundas atmetamas.

Šios nutarties priėmimas neužkerta kelio A. G., tinkamai įvykdžius LR BPK 412 str. 2 d. keliamus reikalavimus pateikti teismui įstatymo nuostatas atitinkantį skundą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,

n u t a r i a :

pareiškėjo A. G. skundą atmesti ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Svetlana Jurgaitienė