Civilinė byla Nr. 2-1070-723/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00663-2011-1

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                              35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.;

                  104.10.;113.1.; 114.9.3.; 114.11.;

                                                      116.4.                                                                                                                                                                                                    

S P R E N D I M A S   

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 3 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant D.Dubakienei,

nedalyvaujant ieškovo atstovui,

nedalyvaujant atsakovui  D. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui D. M. (D. M.) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 1041,33 Lt įsiskolinimo už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas priteisimo iš atsakovo D. M. ir nurodė, kad tarp šalių 2009-06-22 buvo sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 26959103 dėl televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos. Užsakymo 3.2.1 punkte numatytas trumpiausias naudojimosi užsakyta paslauga terminas iki 2012-07-02; abonentas atsisakęs paslaugos anksčiau, nei baigiasi 3.2.1 punkte nurodytas terminas turi sumokėti visas nuolaidas, kuriuos gavo nuo paslaugos teikimo pradžios iki paslaugos teikimo nutraukimo (3.1.; 3.2.1, 3.2.3, 4, 5 punktai).

Nurodo, kad atsakovo pareigą atsiskaityti numato minėtos sutarties-užsakymo neatskiriamo priedo (užsakymo 6 p.) – paslaugų teikimo taisyklių 15.1 p. ir 2005-12-23 Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymo „Elektroninių ryšių paslaugų taisyklės“ 50 punktas. Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2010-04-30. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 1041,33 Lt sumos už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30; šią sumą sudaro mėnesiniai mokesčiai už teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo  2009-08-01 iki 2010-04-30 (214,11 Lt (400-350+259,57-145,46+50), suteiktos nuolaidos paslaugos aktyvavimui bei mėnesiniams mokėjimams už įsipareigojimą naudotis paslauga užsakyme numatytą terminą (414,35 Lt (294,12+120,23), kitos paslaugos – 5 Lt, žalos atlyginimas už prarastą arba negrąžintą galinę įrangą (užsakymo 4 p. (400 Lt)), delspinigiai (užsakymo 6 p.) už laikotarpį nuo  2009-10-01 iki 2010-03-31 97,87 Lt). Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimu Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus. Prašo priteisti iš atsakovo 1041,33 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 67 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 28). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).

            Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Ieškovo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai - 2009-07-02 su atsakovu sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 26959103 prie skaitmeninės antžeminės televizijos programų retransliavimo sutarties Nr. NST60546401 (b.l. 6), pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis nuo 2009-07-02 iki 2012-07-02 (užsakymo 3.2.1 p.); taip pat įsipareigojo laikytis Paslaugų teikimo taisyklių bei paslaugos tarifų; sutiko sumokėti mokesčius už užsakomą paslaugą pagal pateiktą sąskaitą iki joje nurodytos dienos (užsakymo 6 p.). Užsakymo 3.2.3 p., 5 p., numatyta, jog klientas atsisakęs užsakytų paslaugų anksčiau, nei baigiasi 3.2.1 punkte nurodytas trumpiausias  naudojimosi paslauga laikotarpis, turi sumokėti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugos teikimo pradžios iki paslaugos teikimo nutraukimo. Užsakyme taip pat nurodyta, jog atsakovui perduota TV įranga, t.y. televizijos priedėlis (Homecast), jungiamasis kabelis (SCART), distancinis pultas, atkodavimo kortelė.

Iš teismui pateiktos skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, ieškovo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, matyti, jog atsakovas D. M. laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30 liko skolingas ieškovui 1041,33 Lt (b.l. 7-16). Kadangi atsakovas pagal 2009-07-02 Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymą (sutartį) prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.Iš atsakovo ieškovui priteistina 1041,33 Lt skola (214,11 Lt mėnesiniai mokesčiai už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-04-30, 414,35 Lt suteiktos nuolaidos; 5 Lt kitos paslaugos, 400 Lt žalos atlyginimas už prarastą arba negrąžintą galinę įrangą, 7,87 Lt delspinigiai) (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3) ieškovui; 3,99 Lt  pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 93 str. 1 d.)).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260-269 str., 270 str. teismas,        

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į.k. 121215434) 1041,33 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt vieną litą 33 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus)  bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius