Teikimas Nr. T-84-630/2015

Baudžiamoji byla Nr. N1-68-630/2015

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00614-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.; 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 17 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei E. M., nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą Nr. Š6-11 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu, ir

n u s t a t ė:

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad E. P. 2015-03-12 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. N1-68-630/2015) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti 20 val. visuomenės labui, iš viso 80 val. viešųjų darbų. E. P. atlikęs 20 val. viešųjų darbų, todėl atsižvelgiant į tai, kad E. P. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos BVK 45 str. 4 d. prašo E. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog nuteistasis E. P. nuo teikimo pateikimo į teismą iki teismo posėdžio dienos atliko visą teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl prašo teikimą atmesti.

Nuteistasis E. P. patvirtino, jog atliko viešuosius darbus.

Prokuroras prašo atmesti teiskimą, kadangi nuteistasis E. P. iki teismo posėdžio dienos atliko visą teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę

Prašymas atmestinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. P. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas galutine 80 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius nuteistojo E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015-04-02, 2015-04-16 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Iki 2015-06-16 E. P. išdirbo 20 val. viešųjų darbų (b.l. 11, 15). 2015-07-02 Probacijos skyrius gavo Sintautų seniūno išduotą E. P. darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad nuo 2015-06-16 iki 2015-07-02 E. P. atliko 40 val. viešųjų darbų (b.l. 21), o 2015-07-09 – darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad nuo 2015-07-03 iki 2015-07-09 E. P. atliko 20 val. viešųjų darbų (b.l. 22). Atsižvelgiant į tai, kad E. P. atliko Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 val. viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Lina Antanaitienė