Civilinė byla Nr.2-942-173/20132

Proceso Nr. 2-56-3-00764-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

116.1;35.2;35.3.6;

KAUNO  APYGARDOS  TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013m. kovo 28 d.

Kaunas

  Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Vilkyčių paukštynas“ atstovei Giedrei Strumskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui UAB „Vilkyčių paukštynas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

  n u s t a t ė :

     2012m. rugsėjo 20 d. ieškovas AB „Kauno grūdai“ ieškiniu kreipėsi į tesimą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Vilkyčių paukštynas“ 306 447, 32 Lt skolą, 8 694,19 Lt palūkanų, 7 615, 20 procesinių palūkanų, 3 579 Lt žyminio mokesčio išlaidų, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011 m. birželio 17 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 963-KM. Ieškovas šios sutarties pagrindu atsakovui pateikė prekes už 305 247, 32 Lt bei už pateiktas prekes išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovas priėmė, bet neapmokėjo.

    Atsakovo atstovė su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad ieškinys yra nepagrįstas, kadangi visa reikalaujama priteisti skola yra sumokėta 2013 m. vasario 18 d. Prašymas priteisti 3630 Lt atstovavimo išlaidų yra nepagrįsta, kadangi yra pernelyg didelė, neatitinka Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžių bei šiame teisės akte nurodytus kriterijus.

    Ieškinys atmestinas.

    Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 306 447, 32 Lt skolą, 8 694,19 Lt palūkanų, 7 615, 20 procesinių palūkanų, 3 579 Lt žyminio mokesčio išlaidų, bylinėjimosi išlaidas (viso 326 335, 71 Lt). Atsakovas šį ieškininį reikalavimą patenkino 2013 m. vasario 18d. Tai patvirtina 2013 m. vasario 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. 428 (b. l. 102). Tai padaryta bylos nagrinėjimo metu, todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas kai nepagrįstas.

      Iš atsakovo ieškovui priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kadangi atsakovas skolą sumokėjo tuo metu, kai byla buvo nagrinėjama teisme. Ieškovas turėjo 3630 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 94, 95). Ši pinigų suma susidaro dėl procesinių dokumentų rengimo ir atstovavimo teisme. Prašomas priteisti užmokestis už advokato pagalbą atitinka Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino mokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių 2.4, 2.5, 8. 2, 8.8 punktų nuostatas (2004m. balandžio 2 d. Teisingumo ministro įsakymas Nr. IR-85).

    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

         ieškinį atmesti.

         Priteisti iš atsakovo UAB „Vilkyčių paukštynas“, įmonės kodas 177380388, ieškovui AB „Kauno grūdai“, įmonės kodas 133818917, 3630 Lt (trys tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt litų) turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

       Teisėjas                                                                      Leonas Jachimavičius